Usamos cookies propias y de terceros que entre otras cosas recogen datos sobre sus hábitos de navegación para mostrarle publicidad personalizada y realizar análisis de uso de nuestro sitio.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK Más información | Y más

ASP/92 Asociacíon de Seguridad Privada de España


Ir al Contenido

Tu opinión

Envianos tu opinión sobre cualquier tema relacionado con la seguridad privada a opinaenasp@gmail.com y en breve la veras aquí publicada.


Conclusiones a raíz de la Asamblea de Adispo 2016. 29/2/2016

La asamblea se realizó el 25 de febrero en una de las salas de IFEMA aprovechando la celebración de la feria de la seguridad SICUR.
Acudimos a la asamblea asociados de las Islas Canarias, Cataluña, Madrid, Navarra, País Vasco, etc.
Como en toda asamblea se trataron los temas habituales de la asociación y después, el asociado que así lo quiso, intervino y habló con total confianza de ideas, propuestas, inquietudes, etc.
De todo lo que allí se comentó, me quede con unos datos y saque una serie de conclusiones, que paso a exponer.


Adispo probablemente sea la asociación de seguridad privada nacional con mas asociados, más de 1300, por lo tanto todo un referente dentro del sector.
En España hay algo menos de 600 departamentos de seguridad y unos 15.500 TIPs de Director de seguridad. Mucho pescador para muy poco pescado.

A consecuencia de las empresas, a través de sus patronales y de los sindicatos firmantes del convenio, tenemos un convenio colectivo en el que se legalizan una serie de cargos o mandos intermedios en las empresas de seguridad que no tienen obligación de tener formación en seguridad privada. Ejemplos de esto estoy convencido que todos conocemos y muchos sufrimos. Y que esas empresas y sindicatos no tienen ninguna intención de cambiar ya que perderían su privilegio de poner en esos puestos a sus amigos, enchufados, pelotas y otros especímenes que en poco ayudan a los verdaderos profesionales de la seguridad privada y a la imagen de un sector muy mal tratado por los medios de comunicación.

Después y debido a una falta de cultura sobre la seguridad privada por parte de la sociedad en general y en concreto de los empresarios de este país. Cuando las empresas necesitan un responsable de seguridad, en vez de recurrir a un profesional de la seguridad privada se recurre a un funcionario policial o algún tipo de licenciado en derecho, informática, económicas, etc y se le convence para que se forme con un curso de Director de seguridad.

De esta forma se deja sin posibilidad de ascenso al verdadero profesional de la seguridad con una buena formación y una gran experiencia profesional que solo se consigue desde abajo, ejerciendo de vigilante, escolta, vigilante de explosivos...

A todo lo anterior hay que añadir que, aunque por suerte poco a poco cada vez son menos, una gran parte de los trabajadores de la seguridad privada ha perdido el interés por la profesión y ha dejado de formase ya que no les compensa ni profesionalmente (no hay posibilidad de promocionar) ni económicamente, no lo ve reflejado en su nómina.

A consecuencia de todo lo expuesto la seguridad privada está como está y no tiene visos de ir a mejor para los trabajadores, no así para los bolsillos de los empresarios del sector que encima se conforman con migajas ya que no se esfuerzan en que este sea un sector fuerte, serio e imprescindible en la sociedad actual como debería de ser.

Por lo tanto es a través de las asociaciones profesionales que tenemos conseguir inculcar esa cultura de la seguridad privada, que en España no existe y que empresarios, sindicatos y altos cargos policiales no parecen querer entender o no les interesa que sea entendida.

Solo de esta forma se conseguirá que el sector sea un sector serio, con futuro y no un sector de paso para trabajadores, donde lucrarse empresarios desalmados.

Insisto en que esta es mi opinión a la que he llegado después de escuchar lo que en la asamblea de adispo se comento.

Por último felicitar a los miembros de la ejecutiva de adispo por la estupenda labor que realizan día a día, siempre y únicamente pensando en la mejora del sector y de los asociados de adispo en particular.

Juan Dopazo. Vicepresidente de ASP/92.


La Seguridad Privada en el ámbito de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad: revisión de los mecanismos de cooperación antiterrorista (I). 25/3/2015
Por Carlos J. Brito (*)

"La Constitución establece una atribución genérica de competencia al Estado en materia de seguridad pública (artículo 149.1.29) y, específicamente, atribuye a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, bajo la dependencia del Gobierno, la tarea de proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y de garantizar la seguridad ciudadana (artículo 104.1), afectando en su regulación al ejercicio de algunos derechos fundamentales, como el derecho a la libertad, a la libre circulación por el territorio nacional y a entrar y salir libremente de España o al derecho de reunión."

Exposición de Motivos de la LO 1/92, de 21 de febrero, de Protección de la Seguridad Ciudadana.

No cabe duda que la Seguridad Pública es uno de los ejes sobre los cuales se sustenta el sistema democrático y, por lo tanto, de vital importancia para aquellas instancias sociales que desempeñan sus funciones tanto en el ámbito público como en el privado. Si bien sabemos la Seguridad Pública es competencia exclusiva del Estado y que su mantenimiento es monopolio único ejercido por el Gobierno de la Nación (artículo 1.1 de la LO 2/86, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad), los poderes públicos también contemplan posibilidad de la prestarse servicios de seguridad ajenos a la esfera pública para dar cumplimiento a ese mandato constitucional (artículo 104 de la CE).

De dicho precepto, y tras la elaboración de una amplia normativa al efecto, nació la ya derogada Ley 23/92, de 30 de julio, de Seguridad Privada, para posteriormente dar paso a la nueva Ley 5/2014, de 4 de abril, eje sobre el cual se sustenta toda aquella seguridad que no provenga de la Administración.

Esta Ley detalla cada uno de los servicios de seguridad existentes en nuestro país, sus funciones y otras características sin olvidar en ningún momento que el ejercicio de estas actividades es complementario y subordinado a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Pero, ¿siempre fue así? ¿Desde qué fecha podemos datar el nacimiento de la Seguridad Privada? Lo cierto es que podemos afirmar que la prestación de estos servicios tiene unos orígenes remotos en el tiempo.

Breve repaso histórico.
1Indudablemente, es muy complicado situar históricamente el nacimiento de los servicios de Seguridad Privada1, si bien, y dentro del contexto de la Edad Contemporánea, vamos a remontarnos al Trienio Liberal del reinado de Fernando VII, época en la cual se redactó el Reglamento Provisional de Policía, de 6 de 234diciembre de 1822. En aquellos tiempos, el orden público estaba encabezado principalmente por la Milicia Nacional y una serie de grupúsculos castrenses que tras ser contaminados por los liberales, fueron eliminados por El Deseado quedándose la extensa España rural desangelada. Este Reglamento Provisional trata en su capítulo V lo siguiente:

"Capítulo V: De la seguridad de los caminos.
37.- Cuando por la frecuencia de robos no se estimen suficientes los medios prevenidos en los artículos anteriores, podrán los jefes políticos, con el acuerdo y consentimiento de las diputaciones provinciales, formar partidas de escopeteros, los de a pie y los de a caballo, debiendo ser por un tiempo determinado y mientras lo exijan las circunstancias."


Por tanto, estas "escuadras de escopeteros particulares"2 pudieran considerarse los antecesores de los futuros guardas rurales 3.

Posteriormente, el Real Decreto de 16 de septiembre de 1834, ordenaba implantar "donde no lo hubiere" un "servicio de serenos", los cuales eran miembros auxiliares de la fuerza pública pero carente de la condición de funcionarios municipales.

Recuérdese que en 1884, el Mariscal de Campo Francisco Javier Girón y Ezpeleta, II Duque de Ahumada, concibió un "un cuerpo especial de fuerza armada de Infantería y Caballería, bajo la dependencia del Ministerio de la Gobernación de la Península y con la denominación de Guardias Civiles"4. No obstante, lograr la protección total de una España ruralizada era casi imposible.

1 Se conoce la existencia de un contrato entre la Ciudad de Cáceres y el Maestre de la Orden del Temple de 1250 para perseguir a unos delincuentes. (Martín Turrado Vidal, "Apuntes sobre la historia de la Seguridad Privada").
2 También la Real Orden de 11 de noviembre de 1748 creó una compañía de escopeteros con el fin de vigilar los campos y montes.
3 Recordemos que poco más de un año después, el rey absolutista continuaría con la potenciación de la administración civil de la seguridad en detrimento de la militar, promulgando la Real Cédula de 1824 mediante la cual se crearía el Real Cuerpo de Policía, antecedente del actual Cuerpo Nacional de Policía.
4 Decreto Fundacional de 28 de marzo de 1844.

por lo que el Real Decreto de 8 de noviembre de 1849 reconoce por primera vez la "guardería rural" creándose con ello los "guardas jurados". Este Decreto marcaría la discreta línea a seguir hasta la concepción actual de la Seguridad Privada instaurando y especializando tres figuras diferencias: una de carácter municipal (guardas del campo municipales) y otras dos de carácter privada (guardas particulares del campo no jurados y guardas particulares del campo jurados).

El curso de la historia siguió su camino y con él las adaptaciones propias de estos oficios, entre ellas, la adscripción de estos modelos -con funciones eminentemente rurales- a las grandes ciudades5.

El Decreto de 4 de mayo de 1946 obligaría la existencia de un "vigilante jurado” en todas las entidades bancarias del territorio nacional, aumentando sus competencias para las cajas de ahorro a partir de finales de la década de los 60. Esta norma decretó el carácter de agentes de la autoridad de este personal mientras se encontrase en el ejercicio de su cargo, condición inexistente en la actualidad. La evolución en el tiempo llevó a legislar en los R.D. 629/78, de 10 de marzo, y 880/81, de 8 de mayo, a los "vigilantes jurados de seguridad" y su prestación de servicios. Posteriormente, y transcurridos unos años, la actividad legislativa del sector desembocó en la creación de la Ley 23/1992, de 30 de julio, de Seguridad Privada y su posterior evolución en la Ley 5/2014, de 4 de abril, la cual recoge en su Título III a todo el personal de seguridad privada existente.

En el campo de la investigación, faceta que también abarca este ámbito, cabe destacar una Real Cédula de Carlos III de fecha 2 de junio de 1782. Con ella se creó el Banco Nacional de San Carlos y con él la contratación de una serie de personas que tendrían como misión investigar la solvencia económica y otros aspectos de la esfera íntima de sus clientes. Poco más de 200 años después, la normativa en seguridad privada crearía la definitiva figura del detective privado.

Por tanto, la andadura paralela de la Seguridad Pública y Privada está más que evidenciada y, tras el paso del tiempo, se hace casi impensable no imaginar a ambas como un conjunto de medios, prácticamente subordinado uno al otro, los cuales permiten el pleno desarrollo de los estados sociales y democráticos de derecho modernos.

5 La Real Orden de 17 de septiembre de 1921 trata de la creación de los Guardas Jurados Urbanos, entre otros.

Pero es ahora, en pleno siglo XXI, cuando esta distanciación se hace más patente si bien existen mecanismos como la Red Azul que intentan acercar más a ambas corrientes. En concreto, mientras a la Seguridad Privada se le dota de un nuevo marco jurídico que regula su personal, funciones y la realidad social que viven, la Seguridad Pública sufre el abandono de esa actualización al no verse adaptada de manera positiva la norma fundamental que regula a las FF.CC. de Seguridad (la LO 2/86, de 13 de marzo) o, específicamente, diversos documentos de jerarquía normativa inferior como podría ser la regulación de un Estatuto Profesional para los Técnicos en Desactivación de Artefactos Explosivos del Cuerpo Nacional de Policía.

En este mismo sentido, se podrían actualizar los numerosos procedimientos policiales (planes de seguridad específicos), incluyendo la participación concreta y con funciones delimitadas del personal de Seguridad Privada como así también se regula la actuación de los Cuerpos de Bomberos, Protección Civil y otros actores. El motivo de esta estandarización sería delimitar la actuación de cada uno de los intervinientes en un escenario policial dado, protocolarizando de manera efectiva la operativa a seguir por cada actuante y consiguiendo con ello una mejora de los resultados previstos.

Hoy por hoy hay que extender y ampliar, en parte y para contextos como el terrorismo, los artículos 17.3 de la LO 1/92, de 21 de febrero, de Protección de la Seguridad Ciudadana6 o el 4.2 de la ya citada LO 2/86, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad7.

(*) Carlos J. Brito es Secretario de Nuevas Tecnologías de la Asociación Profesional TEDAX del Cuerpo Nacional de Policía.
6 "17.2: En el caso de que se produzcan alteraciones de la seguridad ciudadana con armas o con otros medios de acción violenta, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán disolver la reunión o manifestación o retirar los vehículos y obstáculos, sin necesidad de previo aviso.
17.3. En los casos a que se refieren los artículos anteriores, los empleados de empresas privadas de vigilancia y seguridad, si los hubiere, deberán colaborar con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, respecto del interior de los locales o establecimientos en que prestaren servicio."
7 "Las personas y entidades que ejerzan funciones de vigilancia, seguridad o custodia referidas a personal y bienes o servicios de titularidad pública o privada tienen especial obligación de auxiliar o colaborar en todo momento con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad."

Acto de presentación del libro Una Pistola y 25 balas. 26/12/2014

El día 19 de diciembre acudí en representación de ASP/92, a Bilbao a la presentación del libro de César Charro, “Una pistola y 25 balas”.

El libro cuenta la labor y a la vez trata de ser un pequeño reconocimiento a los profesionales de la seguridad privada que durante muchos años han trabajado en el País Vasco y Navarra.

En el acto, como ya había sido anunciado, César Charro cedió a los profesionales de la seguridad privada y en concreto al colectivo de escoltas privados parte del mismo, para reivindicar su cometido durante todos estos años y poder manifestar abiertamente su opinión generalizada de sentirse olvidados.


Aparte de César Charro, tomaron la palabra:
Endika B. que relató su experiencia como escolta privado.
Joseba Marcaida, Presidente de la Asociación ZAITU en pro de los amenazados, perseguidos y exiliados a causa de ETA. Dando su apoyo al colectivo de escoltas y afirmando que estamos en la época de las promesas incumplidas y de los colectivos engañados.
Manuel J. Portavoz de la asociación de reciente creación “Las sombras olvidadas de Euskadi” explicó el porqué de la creación de esta asociación, e insistió en qué los asociados se sentían engañados por las promesas incumplidas por algún que otro cargo del Ministerio del Interior.

Todo estuvo bien organizado, aunque hubo un poco de lio por la cantidad de personas que querían que César Charro les dedicara el libro.

Tuve la suerte de poder hablar un poco con los conferenciantes, ofrecerles la colaboración de ASP/92 y animarles a que sigan defendiendo sus ideas en todos los foros posibles.

Por desgracia, aunque hubo una gran asistencia, creo que el acto solo fue para los de siempre, para los trabajadores del sector, ya que eramos la inmensa mayoría. Asistieron familiares de escoltas, algún que otro político, incluido un Diputado y algunos ex-protegidos pero poco más. Una pena, ya que esta forma es la mejor manera de explicar a la sociedad en general, la labor realizada y que todavía realizan unos pocos, no olvidemos que sigue habiendo escoltas privados en Navarra y en el País Vasco.

Decir que el libro debería ser de obligada lectura para todos los detractores del sector, ya que explica de manera muy acertada lo acontecido en todos estos años de barbarie de ETA a través de las vivencias de unos protagonistas indiscutibles, como fueron los escoltas privados.


No quiero terminar este texto sin darle las gracias a César Charro por la valentía de poner en el libro sus pensamientos y opiniones y por el esfuerzo que realiza por la mejora del sector de la seguridad privada en general y a Juan L. más conocido por su apellido Taboada, por el trato dispensado hacia mi persona.

Juan Dopazo.
Vicepresidente de ASP/92.

Sobre la adjudicación de seguridad privada en las prisiones Españolas. 16/9/2014

Desde que salio a la luz que la adjudicación de seguridad privada en las prisiones Españolas, después de la exitosa prueba realizada en unas cuantas de ellas, se realizaría en cuatro lotes, han salido cientos de rumores y hasta una noticia asegurando como cierta unas asignaciones de empresas, a esos lotes. Noticia que por cierto, sabiamente, ha sido retirada.

Desde hace unos cuantos días me he puesto a indagar sobre el tema, dejando de lado lo que en Internet se dice, ya que no hay nada de fuentes oficiales.
He usado el método antiguo de realizar llamadas telefónicas a fuentes que no suelen fallarme, como son compañeros y amigos de diferentes empresas y responsables de las mismas.

Contrastadas las informaciones y descartadas algunas por descabelladas, me he quedado con lo que ahora paso a contar, que
para nada tiene que ser como quede finalmente, ya que este asunto se mueve entre lo más oscuro de lo oscuro y creo que de sobra me entendéis.

Parece ser que se presentaron varias empresas y dos UTE ( Unión Temporal de Empresas) y que una vez asignados los lotes, llegaron los problemas. Hay empresas dentro de esas UTE que ahora reniegan de las otras y de ahí que todo esto pueda cambiar.

El lote 1 formado por las prisiones de: Andalucia, Canarias, Ceuta y Melilla; en principio es para PROSETECNISA y SABICO. Aunque puede aparecer alguna empresa más, como GARDA. O EULEN en Melilla.

El lote 2 formado por las prisiones de: Asturias, Cantabria, Castilla y León, Galicia y La Rioja. Para SECURITAS.

El lote 3 formado por las prisiones de: Castilla-La mancha, Extremadura y Madrid. Para OMBUDS, aunque igual no todas.

El lote 4 formado por las prisiones de: Aragón, Baleares, Comunidad Valenciana, Murcia y Navarra.
Para COVIAR, menos la Prisión de Navarra que seria para SEGUR IBERICA.

Juan Dopazo.

¿Adiós al Convenio Colectivo Nacional de Seguridad Privada? 20/1/2014.

La empresa SECURITAS ha comunicado a los representantes de los trabajadores su intención de descolgarse del convenio, otra vez.
No se sabe si esta vez es de verdad, o será igual que cuando lo comunicaron Prosegur y Eulen en la anterior negociación del convenio.

Si Securitas se descuelga del Convenio Nacional que negocia Aproser, patronal donde está Securitas, no tendría razón de ser seguir negociando un convenio que una de las partes ya no está cumpliendo. Por lo tanto, desde mi humilde opinión creo que se acabó el Convenio Colectivo Nacional. A no ser, repito, que sea una estrategia de Aproser para que dos de los tres sindicatos; CCOO, UGT y USO vuelvan a firmar otro Convenio Colectivo Nacional a la Baja.

Creo que es el momento de negociar convenios autonómicos (no es igual vivir en Navarra que en Extremadura) o provinciales o de empresa, ya que difícilmente se puede caer más bajo en este sector y una de las diferencias primordiales sería, que en ambas partes, tanto patronal y sindical ya no negociarían las mismas personas y tampoco los mismos sindicatos, ni las mismas asociaciones empresariales. Está claro que todos los convenios serían a la baja, pero unos más que otros y de diferente manera. En unas se cobraría lo mismo que ahora pero haciendo más horas anuales o se cobraría menos trabajando las mismas horas que actualmente, etc. Se vería quien negocia mejor y que empresa se preocupa más por el bienestar de sus trabajadores y no solo del beneficio puro. Además habría más competencia entre las grandes empresas y un montón de situaciones que a medio plazo estoy convencido sería mejor para la gran mayoría de los trabajadores del sector de la seguridad privada. Veríamos si en igualdad de condiciones prosperan las empresas multinacionales o las pequeñas.

En los grandes sectores laborales de España, metal, construcción, químicas, textil, etc hay convenios autonómicos, el sector de la seguridad privada no tiene por que ser diferente.

Juan Dopazo.

Escrito publicado en SEGURIDAD PROFESIONAL. 11/2012

La asociación ASP/92 es la primera asociación de seguridad privada y única hasta el momento, de la Comunidad Foral de Navarra.

Fue creada en 2009, básicamente para defender el buen hacer de los trabajadores del sector y acallar otras voces, que lo que hacían era defender unos intereses partidistas que perjudicaban a los profesionales de la seguridad privada en general.

En ASP/92, solo tienen cabida los profesionales de la seguridad privada homologados por el Ministerio del Interior.

Creemos que hay que concienciar a las empresas y a los clientes, que el intrusismo en este sector es tan peligroso como en cualquier otro sector profesional.

Desde ASP/92 tratamos modestamente, de ser la voz del profesional de la seguridad privada frente a la sociedad, las empresas y los diferentes gobiernos. Hemos presentado escritos de quejas, sugerencias, inquietudes, etc en la Delegación del Gobierno, en otras asociaciones, prensa escrita, hemos acudido a la radio a dar a conocer varias de las problemáticas del sector. Utilizamos todos los medios a nuestro alcance para prestigiar y defender la seguridad privada.

Desde el inicio de la crisis este sector ha sido uno de los mas perjudicados, pero sobre todo en la parte que toca al trabajador, ya que muchas empresas están aprovechando la situación para despedir de manera descontrolada, para no respetar el convenio colectivo nacional, para dejar de impartir la formación que les obliga la ley, para dejar de pagar las nóminas con excusas irreales. No dándose cuenta que así no ayudan al sector sino que lo hunden más si cabe.

Creemos que la formación es básica, todo profesional se tiene que ir reciclando constantemente, no podemos escatimar en este punto. La tecnología, en el sector de la seguridad, avanza a pasos agigantados y si no nos formamos, seremos un sector obsoleto y en consecuencia poco útil. Hay que exigir formación eficiente, adecuada y sobre todo especializada y es obligación del trabajador, de las empresas de seguridad y de los gobiernos.

Los gobiernos central, autonómico y local cada vez se apoyan mas en la seguridad privada y nos parece excelente, pero lo ideal seria que no se fijaran solo en el precio que les costará ese servicio sino que tuvieran en cuenta que formación y equipación tendrá el personal que desarrollara la labor encomendada.

Hay muchos sindicatos, somos muchas las asociaciones y hay por suerte, todavía muchos profesionales en nuestro sector, pero no hay unidad de acción. En ASP/92 estamos abiertos a colaborar con todos ellos sin tener en cuenta siglas, ni colores, pero es muy difícil, ya que también es un sector, que por todo lo que ha pasado en su historia, es muy desconfiado y pesimista. Todos tenemos que aportar nuestro granito de arena, es lo que intentamos en ASP/92.
De nada sirve quejarse de lo mal que lo hacen los demás, si nosotros ni siquiera lo intentamos.

Dpto. de información y comunicación.
R. Iglesias y J. Dopazo.

NO TODO VALE. 13/6/2012 www.segurnava.info

El día 11 de junio tuve la suerte de asistir a un acontecimiento en el que nunca imagine que vería lo que allí ocurrió.

Debido a los hechos desarrollados en la empresa Eulen Seguridad de Navarra desde hace algo mas de un año, ya estaba empezando a creer que no existe la justicia y que todo vale para cumplir los objetivos personales de algunos desalmados analfabetos que ni siquiera saben donde quieren llegar, pero que no dudan en pisotear a todos los que se les ponen por delante.

Ese día pude ver como una persona que se creía que estaba por encima del bien y del mal, que se creía algo parecido a un semidiós, se da de bruces contra la realidad que el siempre manipulaba.

Todo ha sido gracias a un pobrecillo que es manipulado por unos y otros y que ha consecuencia de ello se creía un superdotado sindical. Este pobrecillo que ya salio escaldado de una de las habituales cagadas del que se creía un Semidiós no se le ocurre otra cosa que creerse la realidad alternativa que le dibujo el Semidiós y ni corto ni perezoso decide poner una denuncia sobre una sanción a su persona de su anterior empresa. Sanción justa y en toda regla, pero que si habría reconocido su culpa seguro no habría sido impuesta ya que realmente no se creo un grave perjuicio a nadie, pero ellos dos siempre negaron la mayor.

Este superdotado sindical ademas se jacto de su error en Internet, pensando que no lo leía nadie, pobre iluso.

Pasaron los meses y llego la vista del juicio donde el Semidiós actuaria de testigo y usando lo que llevaba usando desde hacia mas de un año, la manipulación absurda de la verdad y la chulería amenazante de su personalidad, saldría airoso y de paso salvaría al pobrecillo de la “injusticia” cometida en sus carnes.

En este caso solo cometieron un error, no contaron con que a la UNICA persona que tenían que engañar esta vez, la Ilustrísima señora Magistrada, tendría en cuenta las demás versiones del mismo hecho y encima las contrastaría documentalmente. Dicha magistrada tuvo que advertir por dos veces al Semidiós de que se le veía el plumero y ya a la tercera no pudiendo consentir que se rieran de ella en su cara y a la vez de todos los allí presentes, pero a la vez no queriendo castigar de manera ejemplar al Semidiós (debió pensar que era un mentiroso compulsivo, vamos que sufría alguna enfermedad) ordena al abogado del pobrecillo que salgan los tres fuera de la sala y recapaciten de lo allí acontecido y busquen una solución o directamente se tomaran las medidas oportunas.
Al final el pobrecillo en una decisión que le honra decide desistir en su demanda para salvar al Semidiós de un mal mayor, que como siempre el Semidiós no quiso ver que se le venia encima, ya que estaba acostumbrado a salir indemne de todos los líos donde el mismo se metía, debido a la buena fe de los demás.

Por una vez y creo que desde ese momento sera habitual en su vida, el Semidiós no consiguió salirse con la suya riéndose de todos. Es más el Semidiós se convirtió en mortal y consiguió que todos los allí presenten sintiéramos compasión.

Añadir, que espero que la empresa tampoco se las prometa tan felices como en esta ocasión, ya que aquí no había nada que arreglar, pero en otras decisiones si que se han equivocado y tarde o temprano la Ilustrísima señora Magistrada tendrá que tomar parte y como el día 11 me quedo demostrado, ese día llegara nuevamente y se hará JUSTICIA.

Juan Dopazo.

Los guardias civiles empiezan a salirse de madre, vaya profesionales. 10/5/2012. forodelguardiacivil.com

Ya habréis leído lo que dice la AUGC y otros grupos que defienden a los guardias civiles del tema de que la seguridad privada les sustituya en las cárceles, no están muy conformes y es comprensible, se ven invadidos por nosotros. Pero no se dan cuenta que ellos no pierden su trabajo ni su sueldo. No nos apoyan en nada, esa es la solidaridad del cuerpo de la guardia civil para con sus ciudadanos. Desde ASP/92 siempre hemos apoyado al cuerpo de la guardia civil pero empiezan a defraudarnos, ellos se rigen por leyes y normas como todos nosotros y si la ley cambia pues tendrán que acatarla como todo hijo de vecino. Pero parece que son especiales que las leyes no van con ellos y si no les gustan pues las manipulamos para sacarle beneficio. Un claro ejemplo es la opinión colgada en un foro cuya dirección es www.forodelguardiacivil.com, posiblemente luego se disculpen que no querían decir eso, que solo es una opinión, que no es ni guardia y demás, pero todos sabemos lo que esto significa. Aquí os lo dejamos y de verdad si ya no te puedes fiar de la guardia civil apaga y vámonos. Ahora también vamos a ser claritos, ojala entre la seguridad privada en las cárceles y si el gobierno es capaz de hacerlo con unas condiciones óptimas , demostraremos que muchos de estos guardias deberían ser evaluados de nuevo ya que han perdido toda capacidad para realizar una labor acorde a la preparación que se les supone.

Aquí os dejamos la perla.

http://www.forodelguardiacivil.com/web/viewtopic.php?p=774922

Acabo de leer el articulo del periodico, y eso de que les tendran que enseñar las funciones, no creo que se lleve a cabo por parte de algunos compañeros, cuando han visto que sus amigos e incluso hermanos se tengan que ir de su puesto, eso si tengo claro yo no tengo intencion de pedir vacante alguna, pues no me hace ninguna gracia volver a tener que cambiar de destino, eso si, sies que trabajo, que se vayan preparando porque voy a ir a deguello a por ellos, y el sueldo se lo van a gastar en multitas.
Para otros compañeros radica en el silencio que hay respecto al tema, esta es otra p. que vuelve hacer la DGGC, pues si esto se sabe desde hace tiempo, todos los jefes de comandancia tienen que saber ya del personal de esos centros con el que cuentan y donde los recolocaran, por que en mi unidad secomenta entre los compañeros sin ser seguro que es la mitad del personal e incluso menos, si es que todos iremos a las useci, donde estoy yo que van hacer una useci con mas personal que algunos GRS.
No quiero quitaros el animo, pero no todos ireis a las useci, pues aunque los hechen por orden de antiguedad en el destino, siempre habra gente con mas antiguedad en el empleo que otros, y ese personal se ira a los puestos que tengan algunas vacantes que no se cubren en las comandancias, siendo hasta 150 o 200 km de distancia dentro de la misma provincia, si los dejan en la misma provincia, que ahora se pide por puestos, con lo que igual tienes la suerte de quedarte en tu provincia o te mandan a cualquier agujero, o es mas uno que haya cogido vacante con preferente del norte y por antiguedad se vea otra vez en el mismo sitio.

Si realmente es apartir de junio y en las fechas en las que estamos no haya nada, una hoja de ruta. por que siempre habra algun compañero que tenga amigos en las jefaturas de comandancias u oficinas, para decir esto es lo que hay, o por aqui van los tiros.

ha mi me han dicho que en mi comandancia de todos los puestos que hay quieren dejarlos en unos 25, y esto es anterior al tema que nos afecta, por eso me repito y vuelvo a decir que nadie sepa nada al respecto, y que la AUGC no sepa casi nada.

Por otro lado si lo que quieren es cubrir son vacantes que nadie quiere, hagan tambien lo mismo que cuando la gente iba la gente al norte, los mas modernos. y espero que no se moleste nadie, que yo fui uno a los que le toco.

ASP/92

He abierto otra carpeta sobre ETA. 4/5/2012. rosadiez.net


En la época en que Zapatero rompió el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo e inició la negociación política con ETA, abrí una carpeta en la que iba guardando todo lo que aparecía sobre la cuestión. En esa carpeta están los artículos que yo misma escribía; artículos de Santiago González, Florencio Domínguez, Rogelio Alonso; algún artículo memorable de Fernando Savater; editoriales de distintos medios de comunicación a favor y en contra del “proceso”; declaraciones de dirigentes del PSOE negando la ruptura del pacto y la negociación con ETA; declaraciones de Alfredo Pérez Rubalcaba, de José Luis Rodríguez Zapatero argumentando ora a favor del tiempo nuevo, ora en contra de que se hubiera iniciado un tiempo nuevo; declaraciones y manifiestos de las Víctimas del Terrorismo, de las que estaban, colectivamente y a través de sus asociaciones, en contra, y de las que estaban, colectivamente y a través del partido político en el que militaban (el PSOE), a favor.

En esa carpeta que lleva por título “Negociación Política con ETA” están guardados los acuerdos que el PSOE llevó al Parlamento Europeo y lo que aquellos días se escribió al respecto. Allí están guardados todos los pronunciamientos de los dirigentes del PSOE que decían públicamente que no se estaba haciendo nada distinto de lo que hizo antes Aznar. Allí están también las declaraciones de dirigentes socialistas que se congratulan de que por fin Zapatero se atreviera a hacer “por la paz” lo que nunca quiso hacer Aznar. Allí están las declaraciones de fiscales y jueces favorables a tratar a los terroristas como a militantes políticos equivocados en la táctica; allí están las declaraciones de los dirigentes de Batasuna-ETA, ensalzando al PSOE y proclamando su admiración por el Presidente del Gobierno de España; allí están las declaraciones de los más altos dirigentes del PSOE y del Gobierno calificando a Otegi como “hombre de paz”…

Están también las declaraciones de unos y otros sobre De Juana Chaos; su acercamiento al balneario del País Vasco; sus encuentros en la cárcel con su novia; las dolidas manifestaciones de dirigentes socialistas dispuestos a cualquier cosa para que el etarra no hiciera una huelga de hambre; sus exclusivas y permitidas declaraciones a un medio extranjero desde la cárcel, cual Gandhi moderno, defensor de los derechos humanos…

Todo está guardado en esta selección personal que no tiene otro objetivo que prevenir los errores y evitar las traiciones. Pero nunca creí que en esa carpeta debiera guardar lo que decían los dirigentes del Partido Popular de entonces. Siempre pensé que si el PSOE no cambiaba de rumbo y llegaba al Gobierno el Partido Popular, al menos en esto no sería necesario que les exigiéramos coherencia. Nunca creí que la única herencia de Zapatero que les gustara fuera precisamente la política antiterrorista que ellos parecían combatir desde la oposición. Nunca creí que cuando llegaran al Gobierno lo primero que iban a hacer era asumir como bueno todo lo que Zapatero hizo en esa materia. Nunca creí que su argumento definitivo fuera lo expresado por el Ministro del Interior: “Ahora somos Gobierno”.

Siempre creí que el PP aspiraba a llegar al Gobierno para hacer en esta materia lo que no podía hacer desde la oposición. Y ahora me doy cuenta de que lo que quería el PP de Mariano Rajoy desde la oposición no era mantener el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo suscrito por Aznar y Zapatero. Lo que el Partido Popular de Mariano Rajoy quería era ser el protagonista y no el acompañante en el cambio de política antiterrorista. La política de la firmeza contra ETA, de la colaboración internacional, de la derrota como objetivo irrenunciable, de la persecución de los criminales y de sus cómplices, de la deslegitimación de los objetivos de la banda terrorista y de toda su historia, fue enterrada por Zapatero. Pero hubo de ganar Rajoy las elecciones por mayoría absoluta –ninguna necesidad de pactar en esta materia con los eternos defensores de la idea del “conflicto”- para que descubriéramos estupefactos que lo que a Rajoy le molestó en la legislatura de la vergüenza fue que el aspirante al Nobel fuera Zapatero y no él.

Todo esto era para decirles que he abierto otra carpeta que lleva por título “Rajoy y ETA”. Y he empezado a recopilar sus declaraciones en la oposición; sus programas electorales; sus promesas estando ya en el Gobierno; sus críticas a la dispersión sin rendición; sus proclamas contra la negociación con ETA. Visto todo junto, empiezo a comprender la lógica del relato: no miente Rajoy cuando afirma que no habrá negociación con ETA. Ciertamente no hace falta que negocien nuevamente con ETA, dado que han asumido los compromisos que Zapatero adquirió con la banda. Empezando por la legalización de su brazo político y pasando por la solución del “problema” de los presos. Rajoy, hombre previsible al fin, respeta los compromisos adquiridos en esta materia por su antecesor en la Presidencia del Gobierno. Lástima, dirá Zapatero, no haber tenido antes esa conversación con Fernández Díaz, de la que el Ministro del Interior salió como Saulo tras caerse del caballo: reinsertado en la teoría del conflicto político y al servicio de la causa.

Pues eso, que ya tengo una carpeta en la que los protagonistas del tiempo nuevo son los que hacían de buenos en la carpeta anterior. Lástima que, en una carpeta y otra, las víctimas, los que sufren la incomprensión, los humillados, los insultados (“tú lo que quieres es venganza”, diría el Ministro nuevo del Interior a una víctima; ministro nuevo, insultos viejos…), sean las mismas. Lástima que, en una carpeta y otra, los terroristas, sus cómplices, los verdugos, los que no pagan por el daño causado, sean los mismos. Lástima que, en una carpeta y otra, el número de cobardes y traidores a la causa justa haya engordado tanto. Lástima que se cumplan los peores augurios y los muertos se estén quedando tan solos. Lástima de madres huérfanas, de jóvenes viudas, de niños sin padre… Lástima de país.

Llegará un día en que niños aún no nacidos les pregunten a los políticos, a los ciudadanos adultos de hoy: “Y tú, ¿qué hiciste mientras esto pasaba?”. Sólo aspiro a estar entre los que puedan mirarles directamente a los ojos y contarles cuál fue nuestra lucha.

ROSA DÍEZ


103 despidos en Eulen Seguridad, delegaciones de Navarra y Vizcaya. 27/4/2012. presspeople.com

La empresa Eulen Seguridad en sus delegaciones de Navarra y Vizcaya, ha dado por finalizado el periodo de consultas del expediente de despido colectivo con fecha 26 de abril.
Se ha cerrado sin acuerdo con la representación de los trabajadores y ya han empezado a contactar con los afectados. Van a despedir a 103 trabajadores con una indemnización de 20 días por año y unas plazas de recolocación del todo insuficientes.

Desde CSI-F creemos que la dirección de Eulen Seguridad no ha tenido voluntad de negociación y que solo han dado los pasos justos para intentar cubrir el expediente. Nos parece lamentable la postura tomada por la empresa con sus trabajadores y creemos que se ha reído de todos ellos haciéndoles pasar por este final agonizante sin ceder en nada y sin ofrecer nada acorde a la capacidad que se presupone de una empresa de la envergadura que aparenta el GRUPO EULEN.

Aparte, decir también que consideramos que los sindicatos ALTERNATIVA SINDICAL Y CCOO no han sabido estar a la altura de las circunstancias, consintiendo que varios de sus representantes con un pasotismo extremo y una falta de preparación absoluta han dejado a los trabajadores prácticamente desamparados y a la mesa negociadora coja. Terminando dos de ellos, que además de estar en la mesa negociadora eran el Presidente y el Secretario del comité, dimitiendo en el ultimo momento por únicamente intereses personales, dando una imagen pésima del resto de compañeros de esos mismos sindicatos que si han hecho todo lo que buenamente ha podido para defender los derechos de sus compañeros.

Desde CSIF esperamos por el bien de todos, que Alternativa Sindical y CCOO la próxima vez sepan escuchar a sus afiliados ya que nos consta que ya habían sido avisados que estos "personajes" no les representaban y en cambio si se aprovechaban de los beneficios de ocupar esos cargos.

CSI-F Navarra. Seguridad Privada

María San Gil o la batalla contra ETA. 10/2/2012

A lo largo de 329 páginas, María San Gil hace un repaso a su trayectoria vital y política. No recurre a la enumeración de hechos descriptivos o anecdóticos sino que por el contrario, su obra supone un tratado de historia reciente del País Vasco y por extensión de España con un eje vertebrador: la dictadura de Eta a la que ella se opuso y se opone.

En efecto, si una lección debemos extraer de su lectura es que la batalla contra Eta, pese a lo que se nos diga, no está ganada aún. De este modo, San Gil huye del triunfalismo, tan habitual en algunos sectores de la clase política y mediática, decantándose por el realismo, aún siendo consciente de las críticas (muchas de ellas personales) que tal forma de pensar lleva consigo.

Referentes

Lo personal y lo político no pueden disociarse en ningún momento cuando de María San Gil hablamos. En efecto, en 1998 tuvo que exiliarse en Ezcaray (La Rioja) ya que se encontraba entre los objetivos de Eta. La fecha es muy significativa: 1998, momento en el cual el Partido Popular había dejado de ser una fuerza política marginal en el País Vasco para convertirse en una alternativa real de gobierno. Que así fuera se debió a la obra, como sinónimo de esfuerzo y tesón, de una de las personas a las que rinde tributo en su libro: Gregorio Ordóñez. Éste fue asesinado por la banda terrorista lo cual no evitó que su discurso y su apuesta velada por la libertad se impregnara en las nuevas generaciones de vascos.

Así habla San Gil de su mentor: “fue de los primeros políticos en señalar con el dedo al Gobierno del PNV como responsable de muchas situaciones que se vivían en el País Vasco.(…). Se rebeló contra el terror, se rebeló contra la dictadura de Eta, y lo hizo siendo un ciudadano normal, era uno de nosotros…Sólo que él tenía la valentía de decir lo que muchos callábamos” (pág. 97).

Libertad frente a terror

Si los 80 fueron “los años de plomo” y entre los objetivos de la banda terrorista se encontraban en primer término militares, policías y políticos de la UCD, una década más tarde, ese lugar lo ocuparon políticos de los partidos constitucionalistas en función de la estrategia de “socialización del terror”. Aún así, los verdaderos demócratas no se amedrentaron y sí miraron hacia delante pese al apartheid institucional, político y social al que fueron sometidos con el Pacto de Lizarra. Fueron momentos complicados en los que PP y PSE sumaron fuerzas no sólo argumentales sino políticas también, lo que se tradujo en la candidatura conjunta para las elecciones autonómicas de 2001.

Como describe San Gil: “por fin un colectivo importante, integrado por gente del PP, del PSOE y por gente sin afiliación política, acusaba a los nacionalistas de connivencia con el terrorismo, no por acción pero sí en muchos casos por omisión. Los dirigentes nacionalistas tenían una enorme responsabilidad en la continuidad de Eta a través de los años y en no tomar medidas para derrotarlos. Desde luego no sería a través de un pacto con ellos como Eta iba a dejar de matar o iba abandonar su proyecto totalitario” (pág. 174).

Demócratas vs oportunistas

En mayo de 2001 mucha gente pensó que “el cambio” era posible. Sin embargo, no fue así y lo que es más grave, a partir de ese instante, la situación se invirtió por la suma de un conjunto de factores concatenados de los que se hace eco la autora. Desde el victimismo con que el “nacionalismo moderado” encaró dichos comicios acusando al PP y al PSE de “frentismo”, a la reacción de un sector del socialismo vasco y estatal, caracterizado por sus complejos doctrinales e ideológicos y que de una manera oportunista renegó del pacto suscrito entre Jaime Mayor Oreja y Nicolás Redondo Terreros. Por su importancia y veracidad, citamos la siguiente explicación de la autora: “esas elecciones del año 2001 fueron la antesala de lo que ocurrió en el 2009 (…).Una vez visto el resultado electoral muchos politólogos achacaron la “no victoria” al hecho de que desde el resto de España se había prestado una atención desmedida a las elecciones, al hecho de que Jaime Mayor había dejado el Ministerio de Interior para ser candidato y eso, supuestamente, le restaba credibilidad. También se dijo que habíamos sido demasiado claros y directos en la confrontación con el PNV y el mundo nacionalista, que habíamos obligado a los ciudadanos a elegir entre nacionalistas y constitucionalistas, y que eso no había sido bien acogido. Es lo de siempre: una vez visto el resultado electoral, los “listos” se inventan un montón de argumentos que lo justifiquen, pero si el resultado hubiera sido otro todo aquello que nos restó votos habría sido lo que nos hubiera hecho sumar” (págs. 181-182).

A partir de mayo de 2001, el Partido Popular Vasco, a pesar de quedarse solo, mantuvo su apuesta por el “patriotismo constitucional”, como demostró el Congreso de 2002, coincidiendo con el cambio de “estrategia” del PSOE, simbolizada en la negociación con Eta.

María San Gil no reserva calificativos para describir la política “anti-terrorista” del gobierno zapateril, en unos años en los cuales se puso de moda en España un cordón sanitario contra el PP, abanderado por sectores de la clase política y de la clase “intelectual”. El Pacto del Tinell fue uno de sus frutos y “los socialistas cumplieron a rajatabla” (pág. 228).

La perversión conceptual

María San Gil combatió a los instintos asesinos de Eta y los planes separatistas del PNV: “me siento orgullosa de haber defendido contra viento y marea que a Eta hay que derrotarla sin paliativos y que el País Vasco sólo tiene sentido formando, como lo ha hecho históricamente, parte de España” (pág. 73). En ambas empresas estuvo más bien sola aunque los escasos apoyos los exalta (Jaime Mayor Oreja o José María Aznar).

En efecto, han sido muchos los estamentos de la sociedad vasca que han mirado para otro lado, empezando por el propio nacionalismo dirigente (que no brindó un verdadero apoyo a las víctimas) o la Iglesia (al respecto, son ilustrativos los encuentros de María San Gil con Setién). En este punto, ella subraya la enorme paradoja que se da en su comunidad autónoma: “los no nacionalistas, los que se supone que somos peores vascos, solamente porque no seguimos los postulados excluyentes y xenófobos propuestos por Sabino Arena, nosotros sí somos capaces de enormes sacrificios por esa patria vasca a la que se supone que no queremos” (pág. 171).

Por ello, en esta obra San Gil quiere homenajear a aquellos colectivos cívicos que han actuado en Euskadi en defensa de la libertad y que tuvieron que afrontar como hándicap de partida esa cobardía de un sector importante de la sociedad. “El País Vasco es una sociedad enferma y no es para menos de haber padecido cuarenta años de terror de Eta, y treinta años de nacionalismo obligatorio. Lo primero, los cuarenta años de terrorismo, nos ha convertido en una sociedad asustadiza, cobarde, temerosa, y profundamente marcada. Y los treinta años de nacionalismo casi obligatorio no nos han ayudado mucho a superar ese trance” (pág.61).

De ahí el consejo que da a sus hijos: “si cuando crezcáis Eta sigue existiendo (es tan insensata su existencia que me resulta impensable), me gustaría que no mirarais hacia otro lado, que no os encogierais de hombros como ha hecho una parte importante de la sociedad vasca, y espero que también que, en la medida de vuestras posibilidades, le plantéis cara al terrorismo y os rebeléis cívicamente contra él” (págs. 10-11).

También nos acerca un poco más a la diáspora vasca, la cual se ha producido tanto por motivos ideológicos como por la calidad de la enseñanza que ha priorizado el adoctrinamiento provocando que “un buen número de nuestros jóvenes, en general del ámbito no nacionalista, una vez acabado el colegio, quisieran evitar por todos los medios posibles las universidades públicas del País Vasco y que, una vez ya instalados en otras ciudades españolas, sobre todo Madrid, ni se plantearan volver a vivir a Euskadi” (pág. 170).

En defensa de las víctimas frente a los verdugos

María San Gil se muestra tal cual es. No emplea el libro para justificarse sino para explicar, contextualizar y precisar. Así hace con el concepto de “paz”, prefiriendo hablar de “libertad”. Pone a fin determinados tópicos que se han asociado a Eta como su supuesto carácter liberador frente a la dictadura de Franco. Arremete contra la tendencia del PNV a monopolizar lo vasco, de tal manera que sólo es vasco quien es nacionalista (generando un enfrentamiento con el que adopte la complementaria identidad vasca y española), sin olvidar el recurso nacionalista a emplear la palabra español como insulto (pág. 105).

Buen vasco vs mal vasco es una dualidad que forma parte del discurso del PNV: el buen vasco es el nacionalista pero también aquél que mira para otro lado cuando Eta mata, amenaza o extorsiona. María San Gil se rebela contra esta falsa división: “esto de ser mal vasco es algo que siempre me ha parecido el colmo del cinismo. Quienes nos hemos jugado la vida, quienes llevamos más de diez años viviendo con escolta, quienes hemos sacrificado años de nuestra vida por defender la libertad de todos, también la de los nacionalistas, por luchar contra el miedo, esos somos los malos por el simple motivo de no ser nacionalistas” (pág. 171).

En íntima relación con esta idea, es destacable otro punto que pone sobre el tapete como es la perversión conceptual que tiene lugar en el País Vasco y que se traduce en que un buen número de ocasiones los verdugos pasen a la categoría de víctimas y éstas a la de victimarios. Al respecto, era habitual la aparición de pintadas contra Gregorio Ordóñez en las que le acusaban de “español”, “carcelero” o el más clásico de “fascista”, incluso una vez asesinado: “la saña con la que insultaban después de muerto quizá se debía a que ahora él ya no les podía responder” (pág. 105).

Coherencia hasta el final

Finalmente, la autora explica los motivos de su salida de la vida política. De nuevo mostró la coherencia que ha caracterizado todo su devenir profesional y todo su desempeño político. San Gil no estaba de acuerdo en la línea que iba a seguir el PP, en lo que al País vasco se refiere, tras el Congreso de Valencia (2008), por lo que optó por renunciar. Y lo hizo siguiendo su modus operandi tradicional: exponiendo argumentos y no amparándose en la demagogia. Apartada de la vida política, sigue mostrando el mismo compromiso del que hizo gala durante sus años de batalla, convirtiéndose, más allá de ideologías políticas, en un referente para todos aquellos que nos definimos como amantes de la libertad.

por
Alfredo Crespo Alcázar.


Homenaje a ti, Escolta. 4/12/2011.

Navarra ha homenajeado merecidamente a los miembros de los Cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado y a los Órganos Judiciales por su contribución decisiva a la lucha contra el terrorismo de ETA. Desde aquí vaya mi más cordial felicitación, aplauso y reconocimiento a todos ellos por tan magnífica labor garantía del Estado de Derecho, de la paz y de la libertad en esta Comunidad Foral de Navarra y en nuestro querido país España.

En este homenaje la Presidenta del Gobierno de Navarra ha sido la única que ha citado en su discurso al colectivo de Escoltas y le ha reconocido su encomiable labor y su trabajo a favor de la libertad de expresión, de la libre circulación y de la actividad política de todos los cargos públicos, diputados y senadores, parlamentarios, alcaldes y concejales a los que acompañan y protegen diariamente desde hace más de diez años. Allí representando al colectivo han estado miembros de Gees Spain, Ases y
ASP/92 junto al compañero Gabriel Giner víctima directa de una bomba lapa que no pudo con sus ganas de vivir.

Por si esta mención no ha sido bien escuchada es por lo que quiero dirigirme a ti, Escolta de Seguridad Privada. Mis primeras palabras para ti son para darte las gracias por tu trabajo y por estar a mi lado.

Han sido y son muchos años en los que has aguantando miradas asesinas e insultos cobardes de los de siempre, de los amigos de ETA. Muchos años inspeccionando visualmente el entorno de tu domicilio antes de salir de casa y revisando tu vehículo antes de comenzar el servicio y venir a recogerme.

Han sido y son muchos momentos de tensión en algunos actos oficiales, en procesiones, en lugares hostiles donde ni siquiera te han querido dar de comer porque sabían que eras Escolta, en Colegios Electorales donde, ahí sí, los de siempre, han querido hacer cumplir la ley estrictamente y te han impedido el paso, o en tantos y tantos lugares donde has sabido mantener el tipo sin quitarme ojo y hacerme sentir tranquilo.

Muchos años ya acomodándote a los diferentes servicios a los que te han asignado. Porque también nosotros, los protegidos, somos cada uno de una manera distinta de ser, de actuar y de pensar. Unos ayudando más que otros en el desarrollo de tu trabajo, con más o menos implicación en el equipo que deber ser el escolta y el protegido o ignorando tus sugerencias de seguridad sin darse uno cuenta que no sólo estás protegiendo mi integridad física sino también la tuya. Tú y yo sabemos que estas cosas han pasado, que no son ejemplos facilones ni teóricos, y por eso mismo no quiero que tu trabajo quede en segundo plano.

Y no te preocupes por si alguna vez alguno de tus compañeros (que de todo hay en todos los sitios) puede llegar a enturbiar la imagen y la seriedad de tu profesión.
Los que llevamos tiempo en esto ya sabemos quién es cada uno, quién trabaja desde la vocación y quién no y a quién queremos que nos asignen a nuestro servicio y a quién no.
Sé que en estos momentos lo estás pasando mal por la precariedad e incertidumbre laboral que mece sobre tu puesto de trabajo.
En más de una ocasión me has dicho que ojalá tu actual trabajo finalizara cuanto antes porque eso significaría que ETA, su entorno y sus amigos ya habrían desaparecido y que yo podría ir sólo por la calle sin que tú tuvieras que venir tras de mi.

Este comentario te honra y te hace más profesional de lo tuyo si cabe.

Es obvio que yo lo comparto y ojalá ese momento llegue cuanto antes.

Ánimo en estos momentos y ten la seguridad que el buen profesional siempre tiene más oportunidades que el que no lo es.

A ti Escolta, muchas gracias y siente desde estas líneas mi homenaje y agradecimiento por tu trabajo, tu profesionalidad y tu paciencia.


Eradio Ezpeleta Iturralde. Parlamentario Foral y Director de Seguridad de UPN.

De sabios es rectificar aunque no me convence la explicación. 2/11/2011

Hola a todos.
Comentaros que el día 25 de octubre encontré en la web http://www.gees.org/articulos/victoria_de_la_democracia_8972 un escrito del sr Ignacio Cosidó publicado en el diario La Razón el día 23 titulado "Victoria de la democracia" en la que como siempre no se nombra a la seguridad privada para nada en el momento de dar las gracias por haber llegado al punto en el que estamos ahora en relación a la derrota de la banda terrorista ETA.
Se me ocurrió enviar una carta al director explicándole que ya estamos un poquito hartos de que siempre sea lo mismo y que diferentes asociaciones y de diferentes maneras queremos hacer entender a esta sociedad de que la seguridad privada en general y mas específicamente los escoltas privados somos una parte imprescindible en que ETA este prácticamente derrotada por lo que se ve en todos los medios de comunicación y la misma banda terrorista dice, pero a su manera como siempre.

Ahora resulta que Escoltas en activo del País Vasco y PRVSE se han reunido con el sr Cosidó y nos venden que es una persona que se siente cercana al colectivo de escoltas y vigilantes, ¡por favor!, ese colectivo se llama seguridad privada y si de verdad se sintiese cercana no tendría que haber realizado un nuevo escrito dándonos una palmadita en la espalda.
Lo que ha pasado es que la presión le ha podido y le habrán llegado cientos de correos y llamadas quejándose de que se olvidara del sector. Por eso os animo a que hagáis lo mismo, siempre que leáis algo en el que traten mal a la seguridad privada o no nos otorguen el reconocimiento que nos merecemos.

Conclusión, que por un motivo o por otro el sr Cosidó ha tenido que rectificar sus palabras aunque sea solo en su blog http://ignacos.wordpress.com/2011/10/30/los-otros-heroes/#comment-346 y no en un articulo de una medio de comunicación de tirada nacional, pero uno ya ha rectificado, ya solo nos queda el resto.

Juan D. Vicepresidente de ASP/92

Me ha parecido cuanto menos curioso...11/3/2011

Soy vigilante en Cataluña, en Tarragona más concretamente, aquí el SIPVS-C es el segundo sindicato representativo del sector (en Cataluña), por detrtás sólo de UGT y con más del 20% de representación, por lo que debería estar en el próximo convenio representado, además es el sindicato que denunció lo de las horas extras (luego se añadió Altrnativa Sindical), participa en todas las iniciativas por el sector y da leña continuamente a UGT, USO y CCOO (que al fin y al cabo son lo mismo), y sin embargo no les nombrais en ningún momento en vuestra web, haciendolo sin embargo de otros sindicatos mucho más pequeños, o tan vendidos como las tres marías (CSIF), cuento menos me ha llamado la atención y me ha parecido curioso, es lo que hacían UGT, CCOO y USO hasta que no hen tendio más remedio que aguantarse y rendirse a la evidencia. Yo como afiliado a SIPVS-C estoy muy orgulloso y satisfecho con lo que hacen desde luego, pero aún así me parece que cualquier página que denuncie lo que nos hacen los de la mesa del convenio es positivo, aunque no salga toda la información.
Un saludo.

Luis Deleon


Elecciones sindicales en seguridad privada.20/2/2011

Es increíble, lo que pasa en este sector es increíble. Hace nada firmaron el convenio UGT y USO, convenio que no les gusta ni a ellos. Le toca aprovecharse de la situación a CCOO que no lo ha firmado en esta ocasión, pero si lo ha hecho en anteriores.
Llegan las elecciones sindicales y apenas cambia nada, donde tenia la mayoría UGT pasa a tenerla CCOO y en otros pocos casos al contrario. USO gana en poquitas ocasiones como siempre.

A nadie se le ha ocurrido pensar que si no les votáramos, igual se daban por aludidos y recapacitan y para la próxima negociación del convenio se esfuerzan de verdad los sindicatos participantes en ella y por fin consiguen que los trabajadores de la seguridad privada empecemos a estar orgullosos de quien nos defiende y a fin de cuentas, decide en que condiciones trabajamos y cuanto cobramos.
MENOS FORMACION Y MAS NEGOCIACION
Buscar por la red, existen muchos otros sindicatos esperando una oportunidad: ALTERNATIVA SINDICAL, SPS, ATES, CSI-F, SPV, etc.



Escolta de ASP/92.


SORTU “euskalerria” 8/2/2011

Como paso previo, es necesario decir, que crear, crea Dios, y aunque algunos crean, lo hacen en otro que llaman Jaun Goikua y que por desgracia, no termina de condenar las matanzas organizadas que protagoniza, ha protagonizado, y todavía no ha dicho “definitivamente” que no protagonizará, la banda de asesinos de nombre ETA, estos no cambian, (bueno no demos ideas, cualquier día vuelven a matar en nombre de “yo que sé que, o quien”)
Dicen, “crear euskalerria”, y ahí está la trampa, NAVARRA, quieren humillar a Navarra, a los navarros, y navarras, y someter un pueblo con más soberanía que la supuesta “patria vasca” nacida en una cafetería del café “Iruña” y fruto de las ideas de D. Sabino, y otros.
Quieren a NAVARRA a toda costa, y no se la vamos a entregar, aunque otros se la den ya veremos, y si a alguien le suena a amenaza, que no juegue con los hombres y mujeres de esta tierra de Navarra.
Advertir no es de amenazadores, solo de previsores, y en las próximas elecciones volvemos a jugarnos mucho, mucho más de lo que pensamos, “o nacionalismo, “euskalerria” creada” o navarrismo, si “navarrismo”, pero este término no es excluyente, engloba todos y todas los navarros y navarras, de la montaña y de la ribera, de la Sakana y de tierra Estella, hablen euskera o ribero, todos son navarros, y por defender a navarra no matamos.

José Javier Solabre.

Alejar al maltratador. 25/10/2010

Las mujeres que sufren de actos violentos por aquel que un día (que sarcasmo) fue su “príncipe azul”, cada día son más incomprendidas. Todos aquellos que algo tenemos que opinar en el funcionamiento del sistema, coincidimos en muchas cosas, el prestar hasta el último aliento de ayuda, el ofrecer nuestra mano, el poner nuestro hombro, el dar todo lo que podemos por sacar adelante la dignidad de una persona humillada, pero también coincidimos en que hay que dar una revisión “urgente” a un sistema de protección que no funciona con eficacia, que sufre de muchas, de demasiadas goteras.
A la vista está que algo falla, año tras año, se va elevando la tasa, una desgracia estadística que avergüenza a la humanidad, y no por novedosa, sino porque antes no se contaban las muertas, que haberlas las había, porque los hombres no saben serlo, sino que consideran a las mujeres objetos a su antojo.
Cinco años atrás, un Tribunal, se cuestionó por primera vez, la constitucionalidad de imponer órdenes de alejamiento en casos de malos tratos aun en contra de la voluntad de la propia víctima. Y es ahora cuando el Tribunal Constitucional, dice que sí; que con la argumentación base de proteger la vida de una mujer, aunque la víctima no quiera puede establecerse el alejamiento, y por ello, sobre la base de que se trata de una medida de protección, tanto el Ministerio Público puede solicitar su adopción como imponerla de oficio SSª.
Pero ¡¡¡ atención !!!, lo que deberíamos de atender, y a lo que deberíamos dar la suficiente importancia es a la cuestión principal: ¿por qué una persona, una mujer, que da el paso de denunciar al padre de sus hijos, luego quiere volver?, ¿no será que no le ofrecemos lo que necesita realmente?.
El problema puede empezar por aquello, porque la ley no prevé medidas intermedias, y cuando determinados Juzgados establecen que puede haber casos de maltrato leve y otros menos leve; pero un maltratador, ¿sabe alguien cuando da el paso para convertirse en asesino?
Se trata como decía antes, de una “medida de protección”, para la víctima y para la sociedad, pero quizás debemos de tomar más en serio la ayuda a la víctima, y tampoco podemos consentir que se sienta culpable de las consecuencias, la culpa es del agresor, del maltratador, pero para ello tenemos que demostrar que la mujer, la víctima no está sola.

José Javier Solabre.

Retirada de protección precipitada. 5/9/2010.

Me parece una falta de seriedad absoluta la retirada de cualquier tipo de medida de protección a las personas amenazadas por la organización terrorista ETA, antes de la desaparición total de dicha organización terrorista.
Estoy muy orgulloso de la aportación hecha por los profesionales de mi sector, la seguridad privada, en colaboración con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para la pacificación del Pais Vasco y la Comunidad Foral de Navarra y creo que todos ellos son parte indispensable. Gracias a su trabajo llevamos mas de quince meses sin ninguna acción terrorista.
Me parece que el Ministerio del Interior de España y la Consejería de Interior del Gobierno Vasco se equivocan totalmente en sus planteamientos anticipándose a una situación que de corazón estoy deseando; la entrega de las armas de los terroristas, situación que cada veo día mas cercana.
Debido a la precipitación temeraria del gobierno en la retirada en cascada de personal y material de protección tanto privado como publico, no puedo dejar de pensar lo que puede ocurrirles a esas personas a las que en sus ciudades, pueblos y barrios todos conocen perfectamente (incluidos los terroristas), por defender los derechos y libertades de todos, arriesgando sus vidas.
Por eso pido al Ministro del Interior D. Alfredo Pérez Rubalcaba que nos deje a los escoltas terminar nuestro cometido.
No quiero que haya mas victimas del terrorismo, de verdad, ya son demasiadas.

Escolta de ASP/92.

Robos o seguridad.31/5/2010

Desde hace casi dos años se ha incrementado alarmantemente el porcentaje de robos en fabricas, almacenes y sobre todo el robo de maquinaria y material de obra en edificios en construcción. Hasta tal punto que empieza a ser insostenible esta situación.

Yo, como profesional de la seguridad aconsejo encarecidamente a todos los empresarios que estén sufriendo este tipo de actos contra sus negocios, que no duden en denunciarlos aunque solo sea para que el gobierno no pueda negar la evidencia.
Pero ademas pueden hacer otra cosa; contratar una empresa de seguridad privada para que les vigile el negocio, asegurándose de que el personal asignado a esa vigilancia sea personal habilitado por el ministerio del interior, osea que sean Vigilantes de Seguridad. Así se lo pondrían mas difícil a los amigos de lo ajeno y ademas crearían empleo.

Entiendo que esta seguridad privada supone un gasto extra para el empresario, pero se da la circunstancia que estos vigilantes antes mencionados, tienen la misma titulación homologada que el personal, que protege de los piratas, los buques pesqueros con bandera española que faenan por el Mar Indico. Protección que en el caso de estos buques esta subvencionada en un 50% por el Gobierno del Estado y las Comunidades Autónomas de Galicia y Pais Vasco.

Con esa subvención se podría tener 2 vigilantes por el coste de uno y otros añadidos para que la vigilancia fuera lo mas eficaz y segura posible, como son alarmas y cámaras de seguridad.

Desde aquí animo a todos los empresarios que se encuentran en esta situación a que exijan a los gobiernos central y autonómico correspondiente, las mismas ayudas que tienen los Armadores con buques faenando en aguas de Somalía o es que estos últimos ¿son empresarios de una categoría superior?

J.D.B.

Ex-afialiado a UGT. 9/5/2010

Respuesta a VSIRUÑA, acerca de su escrito:

Querido afiliado de UGT:

Es triste que opines lo que opines, porque he tenido la suerte o desgracia de leer comentarios tuyos en diversos foros donde elogias siempre a UGT FES PAMPLONA, y lo curioso de todo esto es que no quieres culturizarte, informarte, asesorarte o acaso deberías de reflexionar acerca de la UGT, y en los temas que realmente preocupan.

Firmas como VSiruña, con lo cual puedo deducir que trabajas, trabajabas o ejerces o ejercías de Vigilante de seguridad.

El tema que mucho preocupa en la SEGURIDAD es la gente que trabajan de auxiliares, y resulta que en la FES tienes ya a una, a la cual tanto que le tiras flores, al responsable sectorial
S F trabaja de auxiliar, no solo ella, también su hijo.

Lugar: UPNA ella contrato de media jornada y su hijo completa. según mis investigaciones.
Es curioso, que las denuncias a dicha empresa sobre cosas no llegan a ningún sitio en UGT, porque como va a denunciar a una empresa donde trabaja medio computo familiar suyo?? Eso es tirar piedras contra su propio tejado, pero de esta forma esta la pelota en su tejado, y ella sabe lo que tiene y debe de hacer, N A D A !!!

Eso esta muy mal visto por mucha gente, nos afecta principalmente cada vez mas y mas,
el intrusismo, y debería de preocuparte a ti también si es que eres Vigilante de seguridad. Yo ya lo sabia, pero algunas veces conviene mejor callar y borrarse de un sindicato como he hecho yo porque no apoyo a esta Fez, si cambian de gente quien sabe, pero actualmente no me dan, ni me han dado un motivo para que siga confiando en ellos, sino todo lo contrario, desconfianza hacia nuestro sector sin dar ningún tipo de solución, apoyo, y firmando convenios adulterados y perjudiciales hacia el trabajador y beneficiosos para hacer publicidad ( yo diría spam de UGT ).

Curiosamente 5 delegados de una empresa han tenido problemas con ella,
L y A, curioso que esas personas les/os quieren echar a toda costa, aunque sea con denuncias falsas, falsificando acta incluida, no acudiendo a actos de conciliación en Madrid lo cual conlleva a estos trabajadores pedirse un día libre, contar con los gastos de viaje, perjudicar a la empresa que tiene que poner correturnos, y es a esas 5 personas, que realmente han conseguido mas que UGT desde antes que estuviese parado el convenio, no hay ninguna negociación aunque tu digas lo contrario.
Una cosa que realmente es importante, en esa empresa donde están esos 5 malos expedientados de UGT, curiosamente es la única empresa de Navarra que funciona, asesoran al trabajador acerca de si debes de firmar o no algún tipo de cambio de contrato, donde se vuelcan con los trabajadores, y SI han conseguido importantes cosas , y mas importante aun, siempre tienen una subida anual, lo cual ni OMBUDS y su gran CCEE demuestran lo que si es gastarse horas sindicales y se demuestra lo que es adelantar dinero de tu propio bolsillo para echarle gasoil al coche del trabajo, usar el vehiculo de servicio para pasear a amigas, entre otras muchas cosas, osea ...

Me pregunto yo: Que donde esta lo que UGT ha conseguido???
Lo poco que se puede rascar (según tu) si no rascan nada?
Que crees que rascan? Los únicos que rascan son ellos, cuando te cuentan algo, deberías de contrarrestar la información que te cuentan en dichas reuniones con la realidad, acaso no recuerdas en cierta reunión antes de la huelga donde
S decía que iba a haber encierros en Inspección de trabajo, muchísimas denuncias a todas las empresas de seguridad por parte de UGT,... y eso donde esta, se lo ha llevado el viento las palabras? Te animo que le preguntes personalmente cuantas denuncias ha puesto y esa cantidad, aunque la eleves a diez, auque la multipliques por el IPC, por el euribor (cuando estaba en sus etapas históricamente altas) es la subida que os aplica vuestra empresa anual, ósea CERO.

Y así un sinfín de cosas, o no se quiere recordar que uno de los que firmo en convenio anterior ha sido UGT a sabiendas del problema que habría con las horas extras nuestras ??

UGT personalmente no tiene criterio propio, porque mi más sincero pésame a quien comparta las opiniones acerca de la FES y sea incapaz de ver las mentiras que vierten día tras día y no pueden ver que nada se cumple, pero en Pamplona deberian de cambiar las siglas de UGT, porque no es una unión general de trabajadores.
Y si tanto les importa a los tres susodichos lo que es la UGT, deberían de dimitir, mas claro agua.

Ex-afiliado a Ugt

Afiliado de UGT.2/5/2010.

Hola
Ante todo dar las gracias por ofrecer la posibilidad de que todos los compañeros opinemos en vuestro foro, boletín informativo o como queramos llamarle.
Como creo que la información que se da en esta página es "veraz" y "objetiva", me gustaría añadir los datos de las últimas elecciones en las que FES-UGT ha participado.
El viernes 23 de abril se realizaron las elecciones sindicales del Teatro Gayarre, el resultado ha sido: 1 UGT, 0 CC.OO. El resto de los sindicatos no se presentaban.
El miércoles 28 de abril se han elegido a los representantes sindicales de BIDEAN, siendo el resultado 3 UGT, 0 CCOO.
Bajo mi humilde punto de vista, creo que la FES no está en decadencia, solo que unas se gana y otras se pierde.
Cuando se pierde hay que trabajar para ganar y cuando se gana, hay que trabajar para solucionar los problemas de los trabajadores.
El trabajo de los sindicatos no es ganar elecciones, que si se ganan mejor, el trabajo de los sindicatos es ayudar y proteger al trabajador.
Bien, pues esto es lo que me hizo decantarme por este sindicato a la hora de afiliarme.
UGT me ha demostrado que no le hace falta tener mayoría en una empresa para solucionarme un problema, en cambio, otros sindicatos, ni con mayoría son capaces de solucionar.
Como ejemplo de lo que digo, os voy a comentar lo que me decía un compañero nuestro, votante de CC.OO. y trabajador de la empresa OMBUDS.
En OMBUDS, CC.OO. se hizo con la presidencia del comité de empresa gracias a U.S.O.
De esta forma sacaron a UGT de la presidencia ocupando así el sillón que tanto ansiaban.
Pues bien. A día de hoy no han sido capaces de negociar nada, ni de resolver los problemas de los trabajadores, a todo dicen que lo intentaremos pero los resultados no llegan.
UGT ha sido quien ha resuelto, negociado y conseguido lo poco que se puede rascar.
Con esto quiero decir que, no nos tenemos que fijar en los resultados de las elecciones, sino en los problemas resueltos.

Sinceramente, creo que la Fes estaba en decadencia, pero desde que se cambi de Secretario Sectorial se está trabajando muy bien.

Animo a todos.



Vsiruña

YO QUIERO SER…28/4/2010.

Estaba yo el otro día en la Universidad hablando con un compañero al que le saco bastantes años sobre en qué le gustaría trabajar en un futuro próximo, y éste me contestó: yo quiero ser sindicalista. ¿Cómo? Respondí yo sorprendido. Claro, le pregunté: ¿para ayudar a los trabajadores? A lo cual me contestó: sí, además de por lo bien que viven.
Esto último me hizo pensar a lo largo del día y reflexionar sobre las distintas profesiones que, en el transcurso de mí de vida, las personas más cercanas a mí me aconsejaron que desarrollara.

Era yo niño cuando mi abuelo me decía ¡niño cuando seas mayor tienes que ser cura! ¿Cómo? le contestaba yo, si, me decía él, cuando sufrimos una guerra o nos acecha una crisis económica ellos siempre tienen una cama para dormir y un plato de comida para llevarse al estomago. Buena reflexión pero sinceramente no iba conmigo lo de ser cura.

Años mas tarde estando yo en el colegio recuerdo que siempre me decían, chico estudia para maestro que son los que mejor viven, tienen muchas vacaciones y trabajan pocas horas al día. Además de estar bien considerados, cabe recordar que las aulas en los años 70 no son lo que ahora. Creo que deje pasar una buena oportunidad de convertirme en maestro.

Creo recordar que la siguiente profesión que siempre me han aconsejado es la de funcionario. ¡Si, funcionario! Me animaban a estudiar una oposición, daba igual de lo que fuera, pero que aprobara una. No seas tonto, tendrás trabajo para toda la vida y un sueldo fijo para siempre, además de los consabidos beneficios que suelen tener como horarios, almuerzos que mas que almuerzos parecen comidas, tiempo para realizar la compra, etc. También la deje pasar, vaya las listas de opositores que existían y existen actualmente. Demasiados decía yo, ahora comprendo mejor el motivo por el cual para 700 plazas se presentan 40.000 personas, no si la gente no es tonta.

Después, una vez ya entrado en el mundo laboral recuerdo que cada vez que quedaba con amigos y charlábamos me decían ¿por qué no nos metemos en la política? ¿En la política? Sí, mira tienen grandes sueldos, trabajan poco, comen todos los días fuera de casa y encima gratis, y luego cuando se jubilan tienen una gran pensión. ¿Política? Gran idea esta, pero al final siempre necesitabas algún padrino para poder entrar, creo que algún que otro político se estará arrepintiendo por la forma en la que se llenó los bolsillos acosta de los ciudadanos. Cosa que yo no podría hacer nunca.

Y por último, a día de hoy solo me había faltado por escuchar que alguien me dijera que quería ser sindicalista como me dijo este chico. Vaya estoy todavía perplejo, y pensando el por qué de esto. Será que la profesión de sindicalista tiene unas similitudes con todos los trabajos anteriores. Empezando por el de cura que se dedica a hacer el bien y dar la paz, o como el de maestro que se dedica a la enseñanza de materias y ha descansar para preparar éstas. Tal vez sea como la de funcionario, por sus horarios, sus fiestas y su sueldo vitalicio o como la de político “por su afán de ayudar a los demás desinteresadamente sin cobrar nada a cambio”.
Ya está, tal vez vea la profesión de sindicalista como una mezcla de todas las anteriores que a lo largo de mi vida personas cercanas a mí siempre me recomendaron que accediera por lo bien que se vive de ellas, siendo esto refrendado por la gran cantidad de personas que quieren acceder a ellas.

En serio, creo que se debería reflexionar un poco sobre si la labor que están realizando los sindicatos está llegando a los trabajadores o cada vez están más alejados de ellos y de la realidad. También si están perdiendo la perspectiva sobre lo que está ocurriendo en realidad. Me preocupa que en esta época en la que los trabajadores son los más afectados por toda la crisis económica puedan llegar a tener esta opinión sobre los sindicatos. Creo que el espíritu sobre el que se basa el trabajo de un sindicalista debería de acercarse más a las personas y que éstas cambiaran su punto de vista y confiaran más en la labor de los sindicatos. Sindicatos que creo, cada vez, están más lejos de los ciudadanos.

Secretario de ASP/92.

La Decadencia De La FES de UGT en Navarra. 24/4/2010

El sindicato UGT vuelve a perder unas elecciones sindicales en el sector servicios y más, concretamente, en Seguridad Privada. Este sindicato que estos últimos años obtenía unos altos resultados en las elecciones que se celebraban en cada una de las empresas de Seguridad Privada de Navarra parece que no atraviesa su mejor momento. Desde que se dedican a una caza de brujas en contra de sus propios afiliados, amenazándolos, mareándolos y expulsándolos, tratando así de montar conspiraciones inexistentes hacia los responsables de UGT otros sindicatos siguen trabajando en la sombra y recogiendo los frutos que desde UGT se dejan escapar.
¿Estará haciendo realmente autocritica este sindicato? ¿Estarán pensando que no pasa nada? ¿Creerán que realmente estos resultados no son culpa suya?
¿Qué opinaran en Madrid de las personas que dirigen los destinos de los afiliados cuando vean que en el sector de la Seguridad Privada en Navarra no consiguen obtener los mismos resultados que estos años atrás?
Acaso, ¿se darán cuenta que los resultados eran obtenidos por su personal de base que eran capaces de movilizar a los trabajadores y no por las personas que dirigen a los afiliados?
¿Será por ello que están teniendo este retroceso? Estoy convencido de que si. Es más, pienso que esto no ha hecho más que comenzar y que estos resultados seguirán produciéndose estos meses dentro de la Seguridad Privada en Navarra, ya que los trabajadores no son tontos. Todos reconocemos la realidad aunque algunos piensen y quieran que no nos demos cuenta de cómo pasan las cosas.
Eso si, siempre existirá la posibilidad de poner como reclamo para afiliarse a este sindicato el llámame y tu cuota será gratis. ¿Será gratis para todos los afiliados o solo para los nuevos?
En lo que va de año en Seguridad Privada y Limpiezas las cifras hablan solas CC.OO 16 representantes, 7 UGT, 4 ELA, 2 LAB y 3 otros sindicatos.
UGT como organización sindical me merece el mayor de los respetos, es más, creo que están haciendo una gran labor sindical en ciertos ámbitos y nunca les criticaré. Por ello, eso sí, deberían mirarse un poco el ombligo y meditar si realmente las personas que tienen al frente de alguna federación está haciendo bien su trabajo o está perjudicando los intereses de los afiliados por tomarse ciertas cosas a nivel personal en vez de mirar por el propio sindicato, siendo finalmente perjudicados los TRABAJADORES de esta federación.
¡Los resultados de las votaciones sindicales lo dirán! De momento estos datos ya están hablando, y no muy bien hacia ellos por cierto.

Secretario de ASP/92.

Sobre la suspensión de los miembros de UGT de Eulen en Pamplona. 19/4/2010

U.G.T. maneja la locomotora de los sindicalistas afuncionariados , que es como llamo yo a los sindicalistas liberados, poco servicio a los trabajadores y que no les quiten la silla; cuando los miembros del comite de EULEN, se mueven y se interesan para que las cosas funcionen aunque para ello nombren a un presidente de CC.OO. , que piensan que es el más capacitado para el cargo independiente de los intereses sindicales, pues biene el lio y se la montan. U.G.T. prefiere sancionar a cinco buenos de los suyos, que parar los pies al otro miembro del comite perteneciente a U.G.T. En esta acción solo veo que lo que realmente les importa, no es el bienestar de los trabajadores sino su propio beneficio. No sería más productivo preocuparse de nuestro convenio... !!que ya es hora !! Tal vez ha llegado el momento de no contar con los sindicatos generalistas y optar por otras formulas, sindicatos profesionales del sector, asociaciones y colectivos de trabajadores.

Odor Lowey.

BASTA YA DE MENTIRAS.27/3/2010
Desde este espacio que nos brinda a todos ASP/92, quiero manifestar mi malestar con estos sindicatos de pacotilla, de tres al cuarto que no hacen otra cosa más que, bajarse los pantalones. Aunque éstos dicen que “trabajan” por el bien de los trabajadores, sí, pero ¿qué trabajadores? ¿Qué sector? Porque por el sector de seguridad, no están haciendo nada. Parece mentira que a estas fechas en la que estamos aún no tengamos convenio.
Lo peor de todo es que estos “defensores de los derechos de los trabajadores” no tienen otro hobby que tirarse los trastos a la cabeza y enzarzarse en una guerra de reproches, los cuales no van a ningún sitio.
Ahora resulta que no hay huelga, que estaba prevista para estos días de Semana Santa, y las alegaciones de UGT son que los otros sindicatos convocados no secundan ésta y una vez más los perjudicados son los más de 100.000 vigilantes de seguridad que una vez más han vuelto a ser engañados de mala manera por sus representantes, los cuales no buscan otra cosa que es la de estar liberados para no dar palo al agua que parece que eso es lo que mejor se les da.
¿Hasta cuándo tendremos que estar en ésta situación? ¿A qué precio?
Basta ya de mentiras!!

R.I.B.


ESTOY HARTO. 9/3/2010.

Vaya por delante que solo llevo 10 años en Seguridad Privada, pero creo que es tiempo suficiente para hacerme una idea de cómo estamos y de cómo vivimos en este sector llamado “Seguridad Privada”.
Estaba yo en casa, viendo la televisión, reflexionando sobre los motivos por los que todavía estamos trabajando en el sector de la Seguridad Privada. Intentando sacar algo positivo, si, ya se, algo bastante complicado.
¿Un sueldo? ¡Indigno, pero un sueldo! Es lo único que se me ocurre en estos momentos, en tiempo de crisis. Sueldo, que la mayoría de las veces tenemos que incrementar realizando un sinfín de horas extras para poder vivir. Pues bien, yo estoy harto. Harto de un montón de cosas y situaciones que sufrimos y que tenemos que aceptar en la mayoría de ocasiones para poder subsistir. Pues bien, cansado os voy a decir de qué estoy harto.
Estoy harto de ver cómo las personas que se encargan de negociar el nuevo convenio no son capaces de firmar un convenio digno.
Estoy harto de que la patronal intente pagar lo menos posible, ya que son ellos los primeros que no creen en una Seguridad Privada de garantías, muchas veces permitiendo el intrusismo para ganar más dinero.
Estoy harto de la cantidad de horas que veo que realizan los compañeros para poder vivir.
Estoy harto de que el inspector te llame en tu día libre para ir a cubrir un servicio.
Estoy harto de que te modifiquen las vacaciones en el último momento.
Estoy harto de conocer los beneficios anuales de las empresas de seguridad que luego no reconocen, quejándose encima de perdidas.
Estoy harto de ver la idea preconcebida que tiene la gente de nosotros cuando hacemos nuestro trabajo, mira el “segurata” dicen la mayoría.
Estoy harto de lo indefenso que me siento cuando realizo mi trabajo.
Estoy harto de ver cada día en prensa como vigilantes de seguridad son apaleados o asesinados en su puesto de trabajo por un sueldo indigno y por no estar bien reconocida la figura del Vigilante de Seguridad.
Estoy harto de que las empresas te manejen o sancionen a su antojo.
Estoy harto de ver como en todos los sectores, administración, empresas, clientes, etc., te exigen mucho más de lo que vale tu nomina.
Estoy harto de ver el intrusismo que existe en esta profesión, profesión cada día menos considerada.
ESTOY HARTO, ESTOY HARTO, ESTOY HARTO ………………………………………………………
Podría seguir escribiendo y no parar.
Pero, ¿qué es lo que hace que siga levantándome todos los días para ir a trabajar si estoy tan harto?, os preguntareis.
Pues no lo sé……..
¿Será el sueldo indigno?
¿Será que soy masoquista?
Seguiré meditando para saber por qué sigo en esta profesión y por supuesto para ver si encuentro algo positivo.
Ya os contaré.


A.F.C.

“100.000 VIGILANTES”
CUANTO + GRANDE ES EL AGUJERO + GENTE CABE DENTRO
5/3/2010.


La Seguridad Privada es como un cajón desastre, cabe todo, todo está legislado y reglamentado, como si de funcionarios fuera a ser nuestro presente y futuro, tienes la obligación de cumplir unos requisitos de formación técnico-profesional y aptitudes físicas que el Ministerio de Interior dispone, cumplir 180 horas en un centro homologado por el Ministerio y posteriormente superar las pruebas marcadas por este. Una vez superado estos trámites, el reconocimiento psicotécnico superado y carecer de antecedentes penales, puedes solicitar la Tarjeta de identificación profesional. Uno supone ya que de aquí en adelante va ha tener un trabajo estable y de calidad...pues no, ahora tienes que conseguir que una empresa de seguridad privada te contrate. No conozco sector en el que un ministerio te marque unas exigencias, te habilite profesionalmente y no tengas nada. Y aquí no acaba, una vez que tienes la titulación, si en un plazo de dos años no estas en activo pierdes el título y si quieres recuperarla tendrás que volver a examinarte. Ya veis, exigirnos se nos exige más que a los funcionarios, y la formación es continua y obligatoria, pues anualmente tenemos la obligación de realizar un curso de reciclaje de 20 horas. A todo ello hay que sumar los cursos de la especialidades y el examen de obtención de la licencia de armas, tipo “C”, que a nosotros para mantenerla también se nos exige más que a los funcionarios pues debemos de superar anualmente dos ejercicios de tiro, y todo esto si poder según la ley acudir a una galería de tiro a practicar. Para concretar este punto recordad: a los Vigilantes de Seguridad, que somos auxiliares de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, se nos exige tanto o más, pero la ley nos descuida en protección legal y falta de dotación adecuada, herramientas indispensables ambas para dar un servicio con seguridad y de calidad.

La inmigración nacional en la seguridad privada; nuestro sector como el resto sufre en mayor o menor medida la crisis laboral, que en nuestro caso nos afecta desde varios frentes a tener en cuenta, reducción de servicios demandados, un incremento de personal interesado en sacarse la T.I.P. y una infructuosa negociación de convenio con unas miras muy pobres por parte de quien lo negocia que no por falta de beneficios empresariales.

En este sector uno de los requisitos que repercutirá en el trabajo diario y que debe de estar presente en los futuros aspirantes es la vocación y no usar la seguridad privada como un parche para paliar el desempleo, en otros momentos y circunstancias los sindicatos ofertaban cursos gratuitos para la obtención del diploma de vigilante y en muchos casos no se cubrían las plazas o tenían que convencer a amigos que firmasen las asistencias para que las subvenciones de futuros cursos no se denegasen, una medida que en estos momentos valoro de distinta forma; como trabajador de este sector deseo contar con los mejores compañeros, preparados profesionalmente y que no me tenga que avergonzar de sus actuaciones, por lo cual en estos momentos no veo oportuno que los sindicatos oferten cursos gratuitos para engordar las listas de demandantes de trabajo a las empresas de seguridad privada, que iría en perjuicio de los que años y años llevamos trabajando en este sector. Si estos cursos no fuesen gratis total, solo los demandarían los que de verdad estén interesados profesionalmente.

Para acabar y harto de oir la falta de seguridad en las calle, los continuos aumentos de robos, los secuestros expres y asaltos a viviendas; y por otro lado la falta de policia tanto nacional, autonómica como municipal, teniendo en cuenta que somos auxiliares de estos cuerpos y que hay un excedente de personal capacitado, hago un llamamiento a las distintas instituciones que correspondan que estudien y se planteén porder incorporar a los vigilantes creando servicios mixtos, según las necesidades a cubrír.

Odor Lowey.

Paso de Sindicatos. 23/2/2010.

Si, paso de los sindicatos. Llevamos desde octubre de 2008 sin convenio en el Sector de la seguridad privada y ahora convocan los tres grandes sindicatos del país una huelga general del sector, VENGA YA.
Eso se tenia que haber hecho en Noviembre de 2008 ya que los convenios se empiezan a negociar antes de que llegue su fecha de terminación.

¿Para que pagamos una cuota de afiliación? Para que nos tengan 18 meses sin convenio y sin ningún aumento salarial.

Nosotros pagamos la cuota y ¿¿que han hacen ellos por nosotros??
No te dan un librito del convenio ya que ya no hay convenio.
El abogado no te puede atender ya que tiene un montón de trabajo atrasado.
No denuncies nada que “no es el momento adecuado”, te dicen.
No les visites por la tarde ya que por la tarde, el que te tiene que atender “no viene por las tardes”
No les visites por la mañana ya que el que te tiene que atender “ha salido un momento”
Los miembros del comité ,pobres de ellos, bastante hacen con discutir con el jefe (los que discuten)
ya que luego van al sindicato a pedir asesoramiento y les dicen “ven en otro momento que ahora estamos muy liados”

Y después firman un convenio sin apenas modificaciones al anterior y les tenemos que estar agradecidos 4 años hasta que se caduque y de nuevo vuelta a empezar.

Y mejor no hablemos de esa gente que esta trabajando en el sindicato como si fueran funcionarios,
¿¿también hacen huelga cuando no se negocia su convenio??

J.D.B.


ASP/92 no se hace responsable de estas opiniones, lo único que hace la asociación es dejar este espacio para que la gente del sector de la seguridad tenga un lugar donde poder dejar sus impresiones sobre cualquier tema relacionado con el mismo.


Regresar al contenido | Regresar al menú principal