Recientemente probé el Ruger American Ranch Rifle, con cámara de 7,62 × 39. Descubrí que era sorprendentemente preciso mientras disparaba munición barata con carcasa de acero. El único cambio importante que recomiendo para el diseño es que esté disponible con un cargador compatible con AK.
La historia de la munición
A principios del verano, me puse en contacto con Ruger para ver si podía tomar prestado uno de sus American Ranch Rifles con cámara de 7,62 × 39 para realizar pruebas y evaluaciones. Estaba interesado en el rifle por varias razones.
En primer lugar, el cartucho de 7,62 × 39 produce menos retroceso que muchos otros calibres adecuados para la caza del tamaño de un ciervo. Eso lo haría atractivo para los cazadores más pequeños o mayores que pueden preferir un poco menos de retroceso.
En segundo lugar, durante las diversas interrupciones del último año y medio, la munición de 7,62 × 39 a menudo estaba disponible cuando otros calibres estaban agotados. Tener un rifle de un calibre con munición fácilmente disponible sería una ventaja en tiempos difíciles.
En tercer lugar, la munición de 7,62 × 39 generalmente era menos costosa que otros calibres adecuados para cazar ciervos.
juego de tamaño. A principios de agosto de 2021, la munición de 7,62 × 39 se podía comprar fácilmente por tan solo $ 0,27 por ronda, mientras que la mayoría de los otros calibres costaban más de $ 1 por ronda.
Todo lo bueno acaba. Aproximadamente cuando recibí la notificación de que Ruger me enviaba un rifle para probarlo, el Sr. Biden prohibió la importación de armas de fuego y municiones rusas. La disponibilidad de importaciones rusas de bajo costo fue uno de los principales factores que contribuyeron al bajo precio de la munición de 7,62 × 39. Cuando salí a comprar munición para mis pruebas, estaba agotada en una tienda y costaba el doble de lo que habría costado unas semanas antes en otra tienda.
En los días que siguieron, el precio siguió aumentando y la disponibilidad siguió disminuyendo aún más. Eventualmente, el pánico inicial comenzó a retroceder. La munición se volvió más disponible y los precios comenzaron a bajar. Pero en el momento de escribir este artículo, la munición de 7,62 × 39 todavía cuesta aproximadamente dos veces más como lo hizo antes de la prohibición de importación de Biden.
A pesar de estas advertencias, la munición de 7,62 × 39 todavía está disponible y, en este punto, sigue siendo más barata que otros calibres adecuados para cazar ciervos.
Abriendo la Caja
Eventualmente, recibí la noticia de que el rifle había llegado a mi FFL. Me dirigí allí para recogerlo. En el proceso, logré dejar mi licencia de conducir en la FFL. Tuve que volver al día siguiente a recogerlo.
Además del cargador, la caja contenía el rifle en una bolsa de plástico, el manual, material publicitario, información del kit de conversión para los revólveres Ruger de acción simple “modelo antiguo”, información de registro del producto y una caja más pequeña que contenía el cerrojo. una herramienta para volver a instalar el pestillo del cargador después del desmontaje y un dispositivo de bloqueo.
Saqué el rifle de la bolsa. El cañón pesado tiene una boca roscada, con una tapa protectora de roscas sobre las roscas. No hay miras de hierro. Soy lo suficientemente anticuado como para extrañarlos. Entiendo que las miras de hierro aumentarían el costo del rifle. Pero las miras de hierro serían especialmente útiles en un rifle con recámara de 7,62 × 39, ya que la ronda es adecuada para usar a distancias más cortas en las que la óptica puede ser menos útil.
La culata sintética se siente mucho más sustancial y duradera de lo que esperaba. La robusta mirilla estaba premontada. La almohadilla de retroceso era un poco más suave de lo que esperaba. Esperaba ver si eso se traduciría en un disparo más cómodo. Las eslingas giratorias estaban preinstaladas.
El gatillo viene con un seguro estilo liberación de gatillo Glockish en el centro del gatillo, además de un seguro de espiga. El gatillo fue agradable y suave desde el primer momento, y el usuario puede ajustarlo de aproximadamente tres a cinco libras. Como la mayoría de los rifles de cerrojo contemporáneos, el cerrojo se cierra al abrirse en lugar de al cerrarse.
Tomó un poco de práctica acostumbrarse a insertar y soltar el cargador. No me gustaría intentar este proceso cuando tengo prisa. Encuentro que lanzar la revista es particularmente incómodo.
A continuación, leí todo el manual, incluidas las advertencias de estado por estado para los estados en los que no resido. El Fiscal General de Massachusetts, por ejemplo, advierte que “hay más de mil suicidios cada año de niños más pequeños y adolescentes que tienen acceso a armas de fuego”. El CDC, sin embargo, informa que aproximadamente 1300 personas menores de 17 años mueren por heridas de bala cada año. De estos, aproximadamente el 38% se deben al suicidio. La última vez que lo comprobé, el 38 % de 1300 no es “más de mil”. Entonces, aunque muchos menores usan armas de fuego para suicidarse cada año, la negativa del Fiscal General de Massachusetts a usar números precisos no me hace inclinarme a confiar en ella.
Con la excepción de la jerga legal exigida por el gobierno estatal, el manual está excepcionalmente bien escrito, con una redacción extremadamente clara e ilustraciones bien elegidas y ejecutadas. El equipo de redactores técnicos de Ruger es digno de elogio por un trabajo bien hecho.
Una recomendación que era nueva para mí se refería al cuidado de los componentes del rifle de acero inoxidable. El manual recomendaba el uso de cera en pasta como protector para las partes “que no funcionan” (creo que se refieren a partes exteriores, que no se mueven).
También me interesó señalar que Ruger no proporciona ninguna garantía más allá del mínimo requerido por la ley.
Un elemento final a tener en cuenta es la declaración: “UNA COPIA DEL MANUAL DE INSTRUCCIONES PARA CUALQUIER ARMA DE FUEGO RUGER ESTÁ DISPONIBLE EN LA FÁBRICA GRATUITAMENTE A SOLICITUD. . . .” [capitalization original]. El manual de mi 10/22 ha estado perdido durante unos 40 años más o menos. Quizás pida uno nuevo.
Montaje del alcance
Monté un visor Leupold VX-Freedom 3-9 × 40 en el rifle. Esto implicó determinar el alivio ocular adecuado, nivelar el rifle y el visor, apretar los anillos de manera uniforme y enfocar el visor. Este proceso se describe con más detalle en mi revisión del alcance del 10 de noviembre de 2020 en SurvivalBlog.
Un resumen aún más completo de este proceso se puede encontrar en una página web de La Verdad Sobre las Armas.
Un descanso para las mejillas
Cuando me puse el rifle al hombro, descubrí que el peine no tenía la altura ideal para una buena soldadura en la mejilla con los anillos y el visor que estaba usando. Deslicé una funda de neopreno para apoyar las mejillas sobre la culata. Los insertos proporcionados para el elevador eran demasiado gruesos, así que hice un inserto casero cortando pedazos de cartón del tamaño apropiado y pegándolos con cinta adhesiva una capa a la vez hasta que logré la altura correcta. El inserto hecho en casa encajaba demasiado flojo en la manga, así que usé cinta adhesiva alrededor de la manga para asegurar el inserto con más firmeza en el bolsillo del inserto. El resultado final no fue bonito, pero fue un ajuste bastante bueno. La soldadura de la mejilla era solo una pizca demasiado alta porque no tuve en cuenta el grosor de la cinta adhesiva alrededor de la manga, pero fue muchos órdenes de magnitud mejor que el ajuste sin el resto.
La primera sesión de rango
Llevé el rifle al campo de tiro detrás de mi granero y coloqué una mesa a la distancia deseada del objetivo. Coloqué el rifle en un Caldwell Lead Sled 3, vi el objetivo central inferior a través del ánima, revisé el visor y encontré que estaba en el mismo estadio de béisbol que el ánima.
Puse tres rondas de Wolf Military Classic 124 gr. Munición FMJ en el cargador, insertó el cargador en el rifle y colocó una ronda. Apunté al centro del objetivo y disparé la primera ronda. Alcanzó unas cuatro pulgadas de alto y cinco pulgadas a la izquierda del centro del objetivo.
Hice una serie de ajustes en la mira y gradualmente caminé las rondas hacia el centro del objetivo. Eventualmente, comencé a disparar grupos de tres disparos. Me sorprendió lo apretados que estaban los grupos. Estaba fotografiando grupos más compactos que nunca antes.
Para el último grupo de tres disparos, cambié del trineo de plomo de Caldwell a usar sacos de arena. Anoté varias cosas:
1. Disparar desde el trineo de plomo es mucho más cómodo que disparar desde sacos de arena
2. Mi grupo de los sacos de arena estaba tan unido como mis grupos del trineo de plomo.
3. Aunque disparar desde los sacos de arena no fue tan cómodo como disparar desde el trineo de plomo, no fue incómodo. El cartucho de 7,62 × 39 realmente produce un retroceso significativamente menor que muchas otras recámaras apropiadas para la caza del tamaño de un ciervo.
Me quedé muy impresionado con la precisión del rifle. Todavía no estaba impresionado con la revista, que continuaba encontrándome algo incómoda para insertar y, especialmente, para quitar.
El consenso del grupo
Aproximadamente una semana después, invité a algunos amigos a conocer sus impresiones sobre el rifle.
“Gibbs” sintió que la acción era fluida y que era divertido disparar el arma. Tuvo un problema en una ronda mientras estaba en la recámara.
El veredicto de “Welly” fue que es un rifle muy bonito. Dijo que se ve bien y dispara bien. Le gustan las pistolas Ruger en general, y considera que esta es otro excelente ejemplo. Si estuviera en el mercado buscando otro rifle de cerrojo, este es el que compraría.
“Midas” encontró que el rifle era extremadamente preciso.
“The Natural” encontró el rifle divertido de disparar y muy preciso.
“New Guy” encontró que el rifle era muy preciso, con un buen gatillo. Encontró la revista un poco difícil de insertar. En general, disfrutó mucho disparando el rifle.
¿Mi nuevo rifle para ciervos?
Me impresionó mucho que el rifle pudiera disparar tan bien usando munición barata con carcasa de acero en una recámara que no se destaca especialmente por su precisión. Estaba tan impresionado que estuve fuertemente tentado a comprar el rifle como mi nuevo rifle para ciervos.
Mi esposa y yo tenemos un acuerdo de que no necesito más armas. Cuento con una cantidad adecuada de herramientas para el tipo de trabajos que requieren armas de fuego. Pero seguimos abiertos a la posibilidad de mejores armas aunque estamos cerrados a la posibilidad de más armas. Así que puedo comprar un arma nueva, pero si lo hago, necesito deshacerme de una vieja.
En este caso, estaba considerando reemplazar el Remington Modelo 742 con recámara en .30-06 que había heredado de mi papá. Antes de tomar una decisión final, pensé que debería probar las dos armas una al lado de la otra.
Fusil americano Ruger contra Remington 742
Empecé cargando el cargador del Ruger American Rifle (en lo sucesivo identificado como “RAR”) con cuatro rondas de munición FMJ de grano 122 estándar del Ejército Rojo. Elegí disparar cuatro grupos de disparos con ambos rifles, porque esa es la cantidad de balas que contiene el cargador del Remington 742 (en adelante identificado como “742”). Giré mi gorra de béisbol al revés, me puse la protección auditiva y escuché un trueno en la distancia cuando la lluvia comenzó a amenazar. Cuando disparé el primer grupo de cuatro tiros del RAR usando el Caldwell Lead Sled 3, noté que el cerrojo funcionaba más suavemente ahora que el rifle se estaba amoldando. Todavía estaba luchando un poco para insertar y quitar el cargador.
El grupo producido por la munición Red Army Standard no era tan bueno como los grupos que había estado obteniendo con la munición Wolf Military Classic. Desafortunadamente, habíamos disparado todas las municiones de Wolf en la sesión de campo con mis amigos.
Para el siguiente grupo del RAR, cambié a PPU Rifle Line 123 grain FMJ. El grupo no era tan compacto como los grupos Wolf, pero era mejor que los grupos Standard del Ejército Rojo.
Luego cambié al 742. Quité la almohadilla de retroceso deslizante ya que estaba disparando desde un trineo de plomo y cargué cuatro rondas en el cargador. Experimenté una falla al alimentarme en el segundo disparo que tardó un minuto en despejarse. Mientras disparaba las rondas restantes después de despejar el atasco, me alegró notar que el Lead Sled estaba haciendo un buen trabajo al absorber el retroceso del .30-06.
Cuando recogí mis casquillos vacíos, fue sorprendente notar la diferencia de temperatura entre los casquillos de 7,62 × 39 y los casquillos de .30-06. Las carcasas de 7,62 × 39 apenas estaban calientes, mientras que las carcasas de .30-06 estaban incómodamente calientes.
Cambié varias veces entre el RAR y el 742. El mejor grupo para el 742 fue mejor que el peor grupo para el RAR, pero el mejor grupo para el RAR fue mejor que el mejor grupo para el 742, y el peor grupo para el RAR fue mejor que el peor grupo para el 742. Entonces, el RAR resultó claramente más preciso que el 742. Pero el 742 fue aceptablemente preciso para el propósito para el que pretendía usarlo.
Conclusiones
Después de la debida consideración, llegué a las siguientes conclusiones:
1. Si no hubiera heredado el Remington Model 742 de mi padre, lo vendería en un santiamén y lo reemplazaría por el RAR.
2. Si el RAR tuviera un cargador compatible con AK, estaría mucho más inclinado a comprarlo para reemplazar el 742.
3. Si no hubiera una prohibición sobre la importación de municiones rusas, estaría mucho más inclinado a comprar el RAR para reemplazar el 742.
4. Pero como heredé el 742 de mi padre, ya que el RAR no tiene un cargador compatible con AK, ya que actualmente hay una prohibición de importación de municiones rusas, ya que el 742 dispara adecuadamente para mi propósito, y ya que el .30 La cámara -06 del 742 es efectiva a distancias más largas que la cámara de 7,62 × 39 del RAR, creo que mantendré el 742 por ahora en lugar de comprar el RAR.
Si está buscando un pequeño rifle de cerrojo duradero y preciso en 7.62 × 39, entonces le recomiendo el Ruger American Ranch Rifle.
Descargo de responsabilidad
Ruger tuvo la amabilidad de prestarme el Ruger American Ranch Rifle en 7.62 × 39 para probarlo y evaluarlo. Anteriormente, había recibido muestras y escrito artículos sobre el visor Leupold VX-Freedom 3-9×40 y el Caldwell Lead Sled 3. Traté de no dejar que la amabilidad de ninguno de estos proveedores influyera en mi evaluación de sus productos. No recibí ningún otro incentivo financiero o de otro tipo para mencionar a ningún proveedor, producto o servicio en este artículo.
Relacionado:
