Usando una roca para construir un agujero de fuego Dakota

(Psst: La FTC quiere que le recuerde que este sitio web contiene enlaces de afiliados. Eso significa que si realiza una compra desde un enlace en el que hace clic, podría recibir una pequeña comisión. Esto no aumenta el precio que pagará por eso. artículo ni disminuye la genialidad del artículo. ~ Daisy)

por el autor de

He estado pasando un poco de tiempo experimentando con diferentes métodos de cocina fuera de la red últimamente, y recientemente he hecho un poco con el infame agujero de fuego de Dakota. Promocionado durante mucho tiempo como el medio ideal para cocinar sus alimentos cuando tiene que tener cuidado con la firma de luz y sonido (como con el día moderno Mochileros estadounidenses que se quedaron atrapados en Perú), parece que todo el mundo es fanático de este tipo de fogatas.

Por lo tanto, he estado haciendo un poco de prueba últimamente para ver cómo le va. Puedes leer sobre mi última incursión con los agujeros de fuego de Dakota aquí. En ese artículo, noté que tomó 25 minutos hervir 0.85L de agua, generó una pequeña columna de humo del tamaño de una manzana grande y requirió muy poco combustible.

Sin embargo, quería saber si había una manera más fácil de construirlo.

Si no tiene el tiempo, la energía o el deseo de sentarse allí por la noche y tratar de cavar un pequeño túnel en el suelo con un palo puntiagudo, ¿hay algún método alternativo?

Eso es lo que miré hoy.

El método que usé esta vez fue usar una roca grande para formar la parte superior de mi túnel. Esto hizo que en lugar de tener que preocuparme por raspar delicadamente un pequeño túnel en la tierra, pudiera simplemente raspar una depresión, arrojar la roca encima y listo: un túnel.

Así es como fue.

Cavando la trinchera

El suelo estaba congelado cuando hice esto, así que tuve que usar una pala real y una palanca para raspar todo. Eso es definitivamente algo para recordar si está pensando en construir uno de estos tipos de incendios en pleno invierno.

Si hubiera sido verano, esto habría sido pan comido y podría haberlo hecho fácilmente con una piedra plana, una pala pequeña o algo similar en cuestión de minutos. Dispara, si la tierra estuviera lo suficientemente suelta, incluso podrías rasparla con el tacón de tu bota de montaña.

Entonces, cavar la zanja realmente no será un problema al que te enfrentarás.

La zanja que cavé aquí tiene una forma tosca de maní, tiene un pie de profundidad, dos pies de largo y aproximadamente un pie de ancho en los bulbos del maní.

No, no sé por qué elegí una forma de maní. Lo acabo de hacer. Supongo que solo estaba siendo un tonto.

La roca

Vivo en una zona muy rocosa, por lo que encontrar una roca grande y plana para colocar sobre el rasguño en el suelo no fue nada difícil. Tony Néstor señala que desea asegurarse de que la roca que usa para este método no explote una vez que se caliente con el fuego. Evitar las rocas del fondo de un arroyo o arroyo donde se han inundado con agua es una gran parte de esto.

Encontré una roca de 2′ de largo y 9” de ancho y la tiré encima.

En teoría, esto debería permitir que el fuego atraiga oxígeno a través de la abertura de “entrada”, de manera muy similar a como una estufa de cohetes aspira oxígeno.

Encendiendo el fuego

Esto fue pan comido. Si bien todo estaba congelado, también estaba completamente seco. El fuego se inició en cuestión de segundos.

(¿Busca más información sobre qué comer cuando se va la luz? Consulte nuestra Guía de INICIO RÁPIDO gratuita sobre el tema aquí).

Hora de hervir el agua

usé el misma olla Kelly Kettle de 0.85L lleno de agua fría para simular lo que puede tener a mano en una situación de supervivencia, midiendo el tiempo que pasó desde que bajé la olla hasta que comenzó a hervir.

Si leyó mi último artículo sobre el agujero de fuego de Dakota, vio que usé la parte superior de una estufa vagabunda como una especie de quemador para apoyar mi olla de agua. Lo aplasté en el pequeño agujero encima del fuego y se mantuvo bastante bien en su lugar.

Quería simular cómo podrían ser las cosas si te encontraras en un juliane koepckeSin embargo, tipo de situación en la que tenía un equipo mínimo. ¿Cómo serían las cosas entonces?

Así que esta vez raspé un pequeño estante al lado del fuego para apoyar la olla. Si bien sabía que esto no expondría tanta superficie de la olla al fuego, quería ver si esta era una alternativa adecuada.

no lo fue

Cuarenta minutos llegaron y pasaron, y solo entonces esta olla había comenzado a acumular burbujas en las paredes laterales de la olla. Como no tenía todo el día para sentarme alrededor de una fogata, deseché el experimento en ese momento. Esto me lleva a creer que mi idea de “estantería” es absolutamente terrible. Esto es una manera de no construir una bombilla.

firma de humo

Me sorprendió mucho la cantidad de humo que se generó esta vez. Es cierto que este era un agujero de fuego de Dakota más grande que mi túnel excavado a mano, pero la cantidad de humo generado era fácilmente 5 veces mayor que el túnel excavado a mano.

Alguien podría haber visto esto sin duda si estuviera lo suficientemente cerca. Usé la misma madera que usé la última vez, así que no veo dónde eso habría hecho una diferencia. Lo único en lo que puedo pensar es que tal vez mi versión de piedra del agujero era más una zanja que un túnel real. ¿Quizás no se quemó tanto, por lo que generó más humo? Déjame saber lo que piensas en los comentarios a continuación. Esta es la primera vez que hago este tipo, así que definitivamente estoy abierto a sugerencias.

Lo único que puedo pensar entonces es que si va a construir un agujero para incendios en Dakota y realmente está preocupado por la cantidad de humo que se va a producir, necesita A) construir el raspado lo más pequeño posible, y B) potencialmente construir una chimenea de tierra o algo en el lado del fuego para que el aire se cicle mejor como una estufa de cohetes, el fuego arde más y se produce menos humo.

Necesidades de combustible

Me faltan algunos datos aquí ya que nunca pude llevar la olla a ebullición, pero me tomó cuatro puñados grandes de palos para durar cuarenta minutos y no llevar nada a ebullición.

(¿Quiere acceso ininterrumpido a The Organic Prepper? Consulte nuestro boletín de suscripción paga.)

Sugerencias

Aparte de lo anterior, tengo algunos pensamientos sobre los agujeros de fuego de Dakota que creo que (tal vez) valen la pena. En primer lugar, necesitas una maceta que se pueda colgar de algo. Si recuerdas, esta fue una de las principales lecciones de mi último experimento con estos. Mi método de estante me dejó con una olla llena de ceniza (¿lejía?) que aún no estaba hirviendo. Si tuviera que hervir agua para beber, sería una cantidad desagradable de tiempo dedicado a producir menos de un litro de agua.

Estoy considerando perforar tres pequeños agujeros en mi pequeña maceta para poder colocarle una cadena y colgarla. Esta es, lo que creo, la mejor manera de hervir agua con un agujero de fuego Dakota. encontré una pequeña olla pequeña que se puede colgar sobre un fuego que cuesta todo $20. Creo que voy a conseguir uno.

Si estás asando una ardilla u horneando un poco de pescado, no creo que tengas mucho problema aquí. Es cuando estás tratando de hervir algo que terminas con problemas a menos que tengas las herramientas necesarias para improvisar.

Pero, ¿cuáles son tus pensamientos? ¿Utiliza un agujero de fuego Dakota? ¿Alguna vez has probado esta técnica? Si tiene algún consejo para mí aquí para hacer que esto funcione mejor, hágamelo saber en la sección de comentarios a continuación.

Sobre Adén

Aden Tate es colaborador habitual de TheOrganicPrepper.com y TheFrugalite.com. Aden dirige una microgranja donde cría cabras lecheras, un cerdo, abejas, pollos de carne, gallinas ponedoras, tomates, champiñones y verduras. Aden tiene cuatro libros publicados, Lo que la escuela debería haberte enseñado, El fiel preparador, Un brazo y una piernaLa guía del preparador para las comunicaciones posteriores a un desastrey Elecciones de zombis. Puedes encontrar su podcast The Last American en Red de radiodifusión de los preparadores.